Büntetőjog és bűnvádi eljárás 2. Büntetőtörvénykönyv a kihágásokról. Melléktörvények vétségekről és kihágásokról. Sajtótörvény. Bűnvádi perrendtartás (Budapest, 1906)
174 St. 30. §. ben már tárgyilag sem láttak büntetendő cselekmény tényálladékát, azon felfogásból indulván ki, hogy csak oly közlemény tekinthető polilitikai tárgy körül forgónak, mely az állami ügyeket «önálló birálat» tárgyává teszi. Ez a jogérzet nem felel meg a törvén/ éi-telmének. Politikai tárgyak körül forog minden közlemény, mely az államczélok megvalósításának módjaival foglalkozik s a törvény szempontjából nem tesz külömbséget az, hogy az ily tartalmú elmélkedés magának a lapnak szerzeménye-e vagy máshonnan van átvéve, avagy politikai testületek vagy gyülekezetek tárgyalásai, nyilatkozatai közöltetnek-e? Az ily közléseket, amennyiben a törvény szerinti feltételek teljesítése nélkül történnek, nem teszi büntetlenné az 1848 : XVIII. t.-cz. 14. §-a, mert az ott megnevezett tárgyalások vagy iratok csak oly lap által közölhetők büntetlenül, amely politikai közlemények kiadására van jogosítva. Jelen esetben azonban nem a czikkek tartalmának büntethetősége forog szóban, hanem a biztosíték le nem tételének sajtórendőri következménye. A kir. Curia a vádba helyezett czikkekben tárgyilag meglevőnek látja a politikai tartalmat; a S. T. 31. § ában meghatározott felelősség megítélése végett tehát szükséges annak megállapítása, hogy Sz. V. vádlott-e az a személy, ki a biztosítékot letenni köteles volt és hogy az letétetett-e vagy sem? megállapítandó egyszersmind a lap megjelenési helye is. Minthogy e megállapításokat mindkét alsófoku bíróság mellőzte: ítéleteikre Sz. V. vádlottat illetően a Bp. 437. §-ának ötödik bekezdését kellett alkalmazni. (1904. ápr. 13. 3394. sz.) d) A véderő felemelésének közgazdasági hatásairól szóló czikk politikai tárgyú. 442. C.: A kir. tábla megállapította, hogy vádlott lapjában az «Az erőszak netovábbja)) felírású czikket közölte anélkül, hogy a törvényben előirt biztosítékot letette volna; megállapította továbbá azt is, hogy e czikkben politikai vonatkozások találtatnak, vádlottat mégis felmentette. A felmentés azon alapszik, hogy «a czikk főleg egy törvényjavaslatnak a közgazdasági viszonyokra és a lap által képviselt érdekkörökre való kihatásával foglalkozik)), ami nem oly politikai tárgy, amilyen a sajtótörvény 30. §-ában említve van. A kir. táblának az a felfogása nem felel meg a törvény értelmének. A czikk az ujonczjutalék felemeléséről szóló törvényjavaslatról értekezik, tehát oly tárgyról, mely egy államczélnak, a véderő szervezésének és kiegészítésének megvalósítását tartotta szem előtt. Nem fér tehát kétség ahhoz, hogy e tárgy nemcsak elméletileg, dö a közönséges szóhasználat szerint is politikai. Az a körülmény, hogy a czikk a törvényjavaslatról a kir. tábla által felhozott irányban is elmélkedik, azt nem fosztja meg politikai jellegétől, sőt ellenkezőleg:
