Büntetőjog és bűnvádi eljárás 2. Büntetőtörvénykönyv a kihágásokról. Melléktörvények vétségekről és kihágásokról. Sajtótörvény. Bűnvádi perrendtartás (Budapest, 1906)

142 1894 : XXXIII. t.-cz. 392. Temesvári T.: S. Anna vádlott az időközben elhalt S. Éva 1895. évi decz. 30-án szült törvénytelen leánygyermeknek szülését, a mely szülésnél jelen volt, csak a szülést követő kilenczedik napon jelentette be az állami anyakönyvvezetőnek. Minthogy pedig a kérdéses szülésnél bába vagy orvos nem segédkezett és így S. Anna vádlott, a ki az "újszülött gyermek anyjával egy házban lakott és a szülésnél jelen volt, az 1894:XXXIII. t.-cz. 35. §. d) pontja értelmében első sorban kötelezve volt a születésnek az idézett §. 1. bek. szerint egy heti határidő alatti bejelentésére, e határidő alatt azonban a bejelentést nem eszközölte, az a mivel sem igazolt védekezése pedig, hogy a bejelentésnek kellő időben megtételében beteg anyja és kis 'gyermeke körüli mentségül nem szolgálhat: 'ugyanazért az elsőbiróság Ítéletének e részben elfoglaltsága akadályozta, az idézett §. rendelkezésére való tekintettel való megváltoztatásával nevezett vádlottat az 1894:XXXIII. t.-czikk 80. §-ába ütköző kihágásban bűnösnek kimondani kellett. (1896. ápr. 8. 1392. sz.) C: A felebbezés visszautasittatik. (1896. jun. 30. 6235. sz.) Egyházi anyakönyvi kivonat kiadásának megtagadása. (94. §.) 94. §. 393. Vádlott lelkész feledékenységből elmulasztotta a közjegyző hivatalos megkeresésére a néhai Sz. J. hagyatéka ügyében érdekelt kiskorúnak szülét ési anyakönyvi kivonatait kiállitani. Az alsófoku biróságok vádlottat elitélték. C: Az 1894. évi XXXIII. t.-cz. 94. §-ában meghatározott kihágást azon felekezeti anyakönyvvezető követi el, ki az anyakönyvi kivonatnak kiszolgáltatását megtagadja. Minthogy azonban nem volt megállapítható, hogy a panaszolt plébános a közjegyző által hozzá intézett megkeresésben jelzett anyakönyvi kivonatok kiszolgáltatását megtagadta volna; hanem az érintett Ítéletek is csak arra vannak alapítva, hogy vádlott az anyakönyvi kivonatok kiadása körül mulasztást követett el, az pedig az idézett törvényben meghatározott kihágás tényálladékának nem felel meg, ennélfogva büntetendő cselekmény esete nem forog1 fenn. (1896. szept. 10. 6836. sz.) 394. Kassai T.: Vádlott a kért anyakönyvi kivonatok kiadását kifejezetten nem tagadta meg, hanem csupán a körjegyzőnek ez iránt hozzáintézett megkereséseit vonakodott elfogadni. Tekintve, hogy az anyakönyvi kivonatok kiállítása iránti megkeresések el nem fogadása magával az anyakönyvi kivonatok kiadásának megtagadásával nem azonosítható és az ilynemű megkeresések elfogadására az illető felekezeti anyakönyvvezető felettes hatósága 'utján szorítható: ennélfogva a kir. ítélőtábla a kir. járásbíróság ítéletét megváltoztatja és P. I. vádlottat az 1894:XXXIII. t.-cz. 94. §-ába ütköző anyakönyvi kihágás vádja és következményeinek terhe alól felmenti. (1896. decz. 15. 5210. sz.) C: Sértett felebbezése visszautasittatik. (1897. jun. 11. 4626.)