Büntetőjog és bűnvádi eljárás 2. Büntetőtörvénykönyv a kihágásokról. Melléktörvények vétségekről és kihágásokról. Sajtótörvény. Bűnvádi perrendtartás (Budapest, 1906)

130 1889 : VI. t.-cz. séghez került, mely ügyészség, miután a letartóztatott egyén az 1890. évi rendes sorozáson megjelent és alkalmatlannak találtatott, azt indítványozta, hogy a letartóztatott egyén kiadását a kir. törvényszék ne kívánja. A kir. törvényszék ezien indítvány folytán végzést hozott, mely szerint kiadatását nem kívánja és nevezettnek szabadlábra helyezését nem ellenzi. E határozatát azzal indokolta, hogy miután B. A. büntető eljárás alatt nem áll, és mint 21 éves egyén a f. é. katonasorozáson megjelent és alkalmatlannak találtatott, ezek szerint őt nem terheli oly bűncselekmény, amely a kiadását szükségessé és további fogva tartását indokolttá tenné. A. s.-a.-ujhelyi kir. törvényszék végzését az iratokkal együtt foganatosítás előtt a kir. igazságügyminisztériumhoz felterjesztette. Az igazságügyminisztérium az iratokat a kir. törvényszékhez visszaküldte azzal, hogy a kir. ügyészt ujabb indítvány tételére utasította. A kir. ügyész csakugyan 1890. évi október 28-án ujabb indítványt tett, melyben, miután vádlott a hadkötelezettség alól végleg felmentve nincs és azzal a gyanúval terheltetik, hogy hadkötelezettségét ki akarja kerülni; indítványozta, hogy B. A. ellen a bűnvádi eljárás elrendeltessék, ellene elfogatási parancs kibocsáttassák és kiadatása kéressék. Az indítvány az 1889. évi VI. t.-czikk 45- §-ára volt alapítva. Sátoraljaújhelyi tsz.: A kir. ügyészség indítványát mellőzi, mert a kir. ügyészség indítványában a kiadatás kérésének alapjául csupán azt hozza fel, hogy B. A. a hadkötelezettség kikerülése végett utazott külföldre s igy az 1889. évi VI. t.-cz. 45. §-ában meghatározott vétséget követte el; a beszerzett iratok azonban ezt nem igazolják, mert az állítási lajstrom szerint B. A. az 1890. évi katonasorozáson megjelent, mint gyenge, alkalmatlannak találtatott és visszahelyeztetett, eddig tehát haakötelezettségének eleget tett; hogy jövőre nézve nem akar ezen kötelezettségének eleget tenni s ezért utazott külföldre, ez csupán gyanú alapjául szolgál, de a vétség elkövetésének tényálladékát meg nem alkotja, (1890. október 30. 4659. sz.) Bpesti T.: Hh. (1890. nov. 17. 43265. sz.) C: Tekintve, hogy az 1889. évi VI. t.-cz. 45. §-ába ütköző vétség tényálladékát már az is megállapitja, hogy egy hadköteles az osztrákmagyar monarchia területének elhagyásával hadkötelezettségét kikerülni törekszik; és tekintve, hogy B. A. ilyen törekvéssel jogosan gyanúsítható, mert ő hadköteles létére az osztrák-magyar monarchia területét jogosítvány nélkül elhagyni készült, mi abból is kitűnik, hogy nála külföldre való utazása közben, midőn Csehországban az égeri pályaudvaron letartóztatott, egy tengeri útra szóló, tehát kivándorlásra alkilmas utazási jegy találtatott; ezen okból mindkét alsóbirósági végzés megváltoztatik és gyanusitott ellen, véderő elleni vétség miatt az előnyomozás elrendeltetik. (1890. deczember 23. 12006. sz.) 366. C: Tekintve, hogy L. I. beismerte, hogy midőn 1890. mirczius 4-én Bécsben a pályaudvaron letartóztattatok, már atközben volt, hogy Amerikába menjen;