Büntetőjog és bűnvádi eljárás 1. Büntetőtörvénykönyv a bűntettekről és vétségekről (Budapest, 1905)

646 Btk. 386. §. 7. p. határozottan «szolgálati viszony»-nak jelöli meg, őket főnökük «szolgálatban levőknek* nyilvánítja, ami által ezeknek főnökükhöz való viszonya a törvény által minősíttetvén: e viszony természete a kereskedelmi törvénykönyv által vitán kívül helyeztett; kimondja a m. kir. Curia büntetőrtanácsainak teljes ülése: iparossegéd, valamint kereskedősegéd által is főnöke vagy ennek hozzátartozója ellen elkövetett lopás, szolgálatban levő személy által, az ellen, esetleg annak házához tartozó elleni lopásnak lévén tekintendő*, akinek a segéd szolgálatában áll: ily eset a Btk. 336. §-|ának 7. pontja, esetleg annak 343. §-a alá foglalandó. (1886. évi január 22-én t. t. ü.) 1826. (C. 62. sz. döntv.) Tekintve, hogy a kir. Curia 53. sz. döntvénye indokaiban kifejtettekhez képest a szolgálati viszony fenn vagy fenn nem forgásának1, lényegileg a magánjog körébe tartozó és ennek szabályai alapján és1 fonalán megítélendő- kérdése részint a különbözői törvények vonatkozó rendelkezéseiből, részint a közönséges élet gyakorlati tapasztalatai alapján oldandó meg; tekintve, hogy a háztartási, gazdasági s azokkal ez irányban egy tekintet alá eső. kereskedői vagy ipari teendők végzésére nem legalább egy havi időtartamra (1876: XIII. t.-cz. 1. §-a), hanem naponkénti díjazás mellett felfogadott, s igy felmondás nélkül mindennap elbocsátható személy (1876: XIII. t.-cz. 3. §. c) pontja) munkaadója irányálban azon kedvezményekre, melyek a cselédtörvény első fejezetében a cselédek, — a keresk. törv. I. r. 6. czimében a kereskedői segédszemélyzet, — s az 1884-i ipartörvény III. fejezétben az iparosok segédszemélyzete javára, főnökük, illetőleg gazdájuk irányában, állandó szolgálati viszony folyományaként biztosítva vannak, nem tarthat igényt, — miből okszerűen következik, hogy az olyan, közönségesen napszámosnak nevezett személy, a munkaadó szolgálatában állónak nem tekinthető., mindezeknél fogva kimondja a m. kir. Curia büntetői tanácsainak teljes ülése: a napszámosként fizetett, bár hosszabb és megszakitlan időn át ugyanazon munkaadónál munkában álló személy által a reá bizott teendők körében elkövetett lopásra a Btk. 336. §. 7. pontja nem alkalmazandó. (1887. évi január hó 28-án t. t. ü.) 1827. C: A szolgálati viszonyon mit sem változtat az a körülmény, hogy a munkáért nem idő szerint, hanem darabonkint járt ki a fizetés. (1892- máj. 4. 2896/1891.)