Büntetőjog és bűnvádi eljárás 1. Büntetőtörvénykönyv a bűntettekről és vétségekről (Budapest, 1905)

644 Btk. 336. §. 6. p. 1821. 0.: A lopiás a Btk. 336. §. 6. pontja ajapján csak akkor minősíthető bűntetté, ha annak elkövetésénél kettőnél több személyből álló valamely rabló- vagy tolvajszövetségnek két tagja, nem pedig két, csupán egymással szövetkezett egyén működött közre. Az eljárás adatai szerint a két vádlott nem volt rabló- vagy tolvajszövetségnek tagja, hanem csak ketten állottak össze. Ezeknél fogva a lopásoknak a Btk. 336. §. 6. pontjára alapított minősítését mellőzni kellett. (1899. aug'. 29. 3519.) 1822. C: Ha a tolvajszövetségnek csak egy tagja követ el külön lopást, akkor a 336. §. 6. pontja nem alkalmazható. (1899. aug. 22. 8135. szám.) 1823. A három vádlott összebeszélt, hogy Cs. községbe fognak menni/ és ott, ahol kakas-kukorékolást hallanak, lopni fognak. így is jártak el s hol betörés utján, hol pedig hamis kulcs használatával, a községben számos lopást követtek el. Miár am a ro s szig e ti tsz.: K. T. vádlottat 24 rendbeli, B. F. vádlottat 22 rendbeli, és A. F. vádlottat 18 rendbeli, valamennyi esetben a Btk. 336. §. 6. pontja szerint (illetve B. F.-nél a 338. §. szerint is) minősülő lopás bűntettében nyilvánította bűnössé. (1897. márcz. 9. 1315. sz.) D e b r e C; z e m i T.: K. T. vádlottat 1 rendbeli, B. F. vádlottat szintén 1 rendbeli és A. F. vádlottat is 1 rendbeli, mindegyik vádlottnál a Btk. 333. §-ba ütköző, a 334. §. és a 336. §. 3., 4. és 6. p.-jai szerint (illetve B. F.-nél a 338. §. szerint is) minősülő lopás bűntettében nyilvánította bűnössé. Indokok : Vádlottak összebeszéltek, hogy lopni fognak és abból fognak élni. A cselekményeket eme elhatározás folytán, egy közös akarati elhatározásból kifolyólag követték el. így a cselekmények egy folytatólagosan elkövetett lopás bűntettének tényálladékát állapítják meg. (1897. máj. 6. 1751.) C: Minthogy vádlottak nem egy, hanem több káros kárára követték el a lopásokat és pedig különböző időközökben, valamint minden egyes vádlottra nézve megállapítható határozott számban; minthogy azok a lopások, hol a Btk. 336. §-nak 3. pontja, hol ugyanazon §. 3. és 4., hol meg a 6. pont szerint is minősülnek bűntettekké; ia M. P.-né kárára elkövetett kétrendü, a M. S.-né kárára elkövetett, továbbá az özv. K. L-né kárára elkövetett három rendű lopiás Jcözül egyik lopás, végül a F. G. kárára elkövetett egyik lopás pedig a 336. §. 6. pontja alá nem is vonható, mert ezeket a lopásokat a vádlottak által képezett tolvajszövetségnek egyik tagja követte el, sőt a F. G. kárára elkövetett lopás csak vétséget képez: ezeknélfogva egy folytatólagosan elkövetett lopás bűntettének megállapítása nem volt helybenhagyható és e helyett, tekintettel arra is, hogy az eltérő minősítések alá eső határozott számú lopás bűntettévé való alakítását a Bík.nek sem 336. §. 6. pontja, sem más rendelkezése nem indokolja, a lo-