Büntetőjog és bűnvádi eljárás 1. Büntetőtörvénykönyv a bűntettekről és vétségekről (Budapest, 1905)

680 Btk. 334., 335. §§. cselekménye az ellopni megkisérlett összeg1 50 forintot meghaladó értékéhez képest a Btk. 333. §-ába ütköző s a Btk. 334. §-a szerint minősülő lopás bűntettének a Btk. 65. §-a szerint meghatározott kísérletének volt minősítendő. C: Hh. (1899. jun. 30. 9964.) = A subiectiv irányzat tért nyerésének példáját szolgáltatja ugy ez, valamint az a kijelentés is, mely szerint: «az, hogy a bűnsegéd nem tudja, hogy a tettes által lopott pénztárczában 50 frton felüli összeg volt, figyelembe nem jöhet* (C. 1898. decz. 9. 2003. sz.). 1762. C: Miután a bűnjelt képező 50 frtos bankjegy-hamisítvány, melyet vádlott valódi pénz gyanánt elvett s utóbb is fel nem ismerve annak hamis voltát, forgalomba hozni törekedett, közérdekű tárgyánál és rendeltetésénél fogva értéktelen dolognak nem tekinthető: a T.-i ítélet felmentő részének megváltoztatásával az elsőfoka bíróság' (bűnösséget megállapító) ítéletét hagyta helyben. (1896. szept. 22. 2709.) 1763. Bpesti T.: Az éjjeli edény használt állapotban is mint használati tárgy értékkel bír arra nézve, aki azt használja, és vádlottnak az a cselekménye, hogy ő a szóban levő tárgyat eltulajdonította, bizonyíték arra, hogy váídlott ezt a tárgyat értékkel bírónak tekintette. C: A semmiségi panaszt elutasította. (1902. nov. 4. 9482.) = A lopás időpontja szerint való forgalmi érték alapul vétele: állandó gyakorlat. — A sértett-állitotta értéktelenség csak akkor fogadható el, ha más módon sem állapítható meg, hogy a dolognak van forgalmi értéke. — Az, hogy a dolognak forgalmi értékkel kell bírnia: a Btk. 334. §-ából következik. Több lopás vétségének bűntetté váló minősítése az értékek összeszámítása alapján. 1764. (C. 44. sz. döntv.) Tekintve, hogy a Btk. 335. §. rendelkezése az egyenkint vétséget képező, de az ellopott vagy ellopni megkisérlett dolgok értékének egybefoglalásával 50 forint értéket meghaladó lopásokra nézve a Btk. I. Rész VIII. fejezetének a bűnhalmazatra vonatkozó rendelkezései alól való kivételt állapit meg; tekintve, hogy e §. az önmagukban vétséget képező' lopások értékének egybefoglalását rendeli, mi kizárja azon értelmezést, hogy a vétségek az 50 forintot meghaladó érték csoportosítása alapján több bűntett vagy ezek mellett esetleg vétség halmazatává alakíttassanak, stb.: több külön lopás vétségeinek az 50 forintot meghaladó érték egybefoglalása alapján bűntetté alakitására nézve a Btk. 335. §-a, tekintet nélkül arra, vájjon azok tettese vagy részese ellen már önmagában is büntettet képező, lopás forog-e fenn vagy nem, alkalmazandó; és az ugyanazon tettes vagy részes ellen fennforgó lopás vagy lopás kísérletének vétségei, az ezek tárgyát képező dolgok érté-