Büntetőjog és bűnvádi eljárás 1. Büntetőtörvénykönyv a bűntettekről és vétségekről (Budapest, 1905)

4 Btk. 2. és 5. §§. hogy a Btk. 2. §-a szerint az esetben, ha a cselekmény elkövBtésétőI az ítélet hozásáig egymástól különböző törvények, gyakorlat ávagy szabályok léptek hatályba, ezek közül a legenyhébb intézkedés alkalmazandó; ennélfogva a vádbeli cselekmény most már az 1894: XII. tcz. alapján bírálandó el. (1333/94. sz,) 13. C: Minthogy vádlott a szóban forgó kertben kisebb értékű gályákat tördelt le a fenyőfákról, ez pedig a mezőrendőrségről szóló 1894 : XII. tcz. 93. §-a c) pontja értelmében kihágás s az e törvényszakaszban felsorolt és súlyosabb minősítést maguk után vonó körülmények nem forognak fenn: ennélfogva vagy tekintettel a Btk. 2. §-ára, a Btk. 333. §-ába ütköző lopás bűntettének kísérlete helyett, az 1894 : XII. tcz. 93. §. c) pontja alá eső mezőrendőri kihágásban mondatik ki bűnösnek. (12.117/94. sz.) Belföldön elkövetett bűncselekmény esetében a tettes honossága közömbös. 5. §. 14. C: A Btk. 5. §. szerint a magyar állam ama területén, (a melyre a magyar büntetőtörvény hatálya kiterjed, akár magyar honos, akár pedig külföldiek által elkövetett büntettek és vétségek, ezen törv. határozata szerint büntettetnek. Ehhez képest a magyar büntetőtörv. most jelzett fenhatóságának érvényesítésénél nem jöhet tekintetbe az a körülmény, hogy a tettes magyar honos-e avagy külföldi, ép ugy nem bir befolyással ez a körülmény a bűntett vagy vétség elkövetési helyén illetékes bíróság hatáskörére sem. (1899. ápr. 5. 2946. sz.) — Azonos: 1899. márcz 27- 2663- szHorvátországban elkövetett büntetendő cselekmény. 15. C: Tekintetbe véve, hogy Magyarország Horvát-Szlavonországgal egy és ugyanazon oszthatatlan állami közösségben van (1868 : XXX. tcz. 1., 2., 3. §§-ai); tekintetbe véve, hogy az állampolgárság a magyar állam összes országaiban egy és ugyanaz (1879 :L. tcz. 1. §.); tekintetbe véve, hogy Horvát-Szlavonország ezek és a Btk. 5. §-ának világos kijelentése szerint büntetőjogi hatáskör és illetőség szempontjából is a magyar állam területének alkatrésze ; tekintetbe véve, hogy a Btk. 6. §-a értelmében magyar honosok mindazok, kik a magyar állani területén honossággal birnak; és tekintetbe véve, hogy ezeknél fogva M. S. J. körösmegyei Virjo születésű és molvai lakos és illetőségű kétségtelen magyar honos irányában a Btk. 9. §-ának intézkedései ép semmi vonatkozással nem birnak; de másfelől tekintetbe véve azt, hogy vádlottnak terhére eső horvátországi Kőrösmegyében elkövetett, az ottan érvényben levő büntetőjog szerint elbírálandó orgazdaság vagy vagyonbiztonság elleni kihágás ténye, mely az itten Somogymegyében, Marczaliban elkövetett lopás bűntettével oly okozati összefüggésben nincsen, mely M. S. J.-nak a terhére eső cselekmény elkövetésének helye szerint, valamint személyes rendes birájától való elvonását igazolná: ezen okokból a T. határozata, mennyiben nevezett vádlottat