Polgári törvénykezés 2. Különös eljárások. Örökösödési eljárás. Végrehajtási eljárás. Telekkönyvi rendtartás. Ügyvédi rendtartás. Közjegyzői rendtartás (Budapest, 1906)

Végrehajtást szenvedett ügygondnoka. 87 250. Bpesti T.: Az elsőbiróság végzését megváltoztatja s dr. M. M. ügygondnokot ily munkadíj megállapítása iránti kérelmével elutasítja; mert dr. M. M. ügyvéd éppen abból az okból neveztetett ki végrehajtást szenvedő S. M. részére ügygondnokul, mivel ennek tartózkodási luelye a bíróság előtt ismeretlenné vált; az ügygondnok tiszte tehát nem abban áll, hogy a gondnokolt fél lakását a végrehajtató fél terhére s költségére kutassa, hanem, hogy annak érdekeit a végrehajtási eljárás folyamán ügygondnoki minőségben képviselje s ennek keretében a végrehajtást szenvedő fél érdekében a végrehajtási eljárás szabályainak megtartását ellenőrizze s esetleg a netán szabálytalan intézkedések ellen orvoslást keressen; minélfogva a végrehajtást szenvedő fél lakásának kutatása czimén javára és a végrehajtató fél terhére, de egyáltalán mi költség sem állapítható meg. (1900. szept. 18. 1748. sz.) 251. Bpesti T.: A C) (amiatt csatolt községi bizonyítvány nem igazolja, hogy F. E., F. J. és J. R. néhai F. A.-nak kizárólagos örökösei, miből folyólag a még netalán létező ismeretlen örökösök ügygondnok kezeihez hírlapi idézvénynyel lettek volna perbe idézendők, minthogy pedig felp. az örökösök eme törvényszerű idézését mellőzte, a végrehajtási eljárás folyamában az ismeretlen örökösök részére kirendelt ügygondnok megbízása pedig egyedül a végrehajtási eljárás folyamán hatályos, de a perbeli képviseletére már ki nem hat és minthogy Y. A. örököseinek törvényszerű megidézése nélkül keresete felett határozni nem lehet, felp.-t keresetével elutasítani kellett. C: Hhagyja. (1891. máj. 6. 10,602/90. sz.) Az ügygondnok költsége. 252. Bpesti T.: Az ügygondnok jogai és kötelességei ugyanazok, melyek a fél által rendelt ügyvédéi; ebből kifolyólag tehát az ügygondnok dijait közvetlenül csak azon féltől követelheti, a kinek részére kirendeltetett; ily körülmények közt pedig a végrehajtást szenvedő részére kinevezett ügy gondnak dijai nem vonhatók azon végrehajtási költségekkel egy tekintet alá, melyeket a végrehajtató fél előlegezni köteles. (1885. márcz 17. 37,324/84. sz.) = Azonos: Smsz.: Az ügygondnoknak a végrehajtásnál felmerült dijai a végrehajtató által előlegezendő költségek közé nem tartoznak. 1879. márcz. 4. 4(312.) — Ellenkező a Bpest T. 1885. jun. 17. 6513. sz. hat., mely szerint az 1881. LX. ti.-cz. 25. §-a értelmében kirendelt ügygondnok dija a végrehajtási eljárás során felmerült s a végrehajtó által előlegezendő költségekhez tartozik. A végrehajtó napidija és fuvarköltsége. (A Győri T. 1. sz. polg. döntvénye.) 253. Vallon a végrehajtót oly esetben, midőn külömböző községekben egy napon teljesít végrehajtási öselekmónyeket, ÍZ 1875. évi IX. t.-cz. 4. §-a alapján egyszeres napidíj, avagy mindegyik végrehajtási cselekményért külön napidíj illeti-e? 1881 : LX. t.-cz. 24. §.