Polgári törvénykezés 2. Különös eljárások. Örökösödési eljárás. Végrehajtási eljárás. Telekkönyvi rendtartás. Ügyvédi rendtartás. Közjegyzői rendtartás (Budapest, 1906)

Végrehajtható közokiratok. 55 Ügyvéd elleni panasz felett hozott két egybehangzó határozat. 195. Kolozsvári T.: Az 1879. május 1-ső napján 4544 szám alatt kibocsátott igazságügyi miniszteri rendelet 7-ik pontjának 2nk bekezdése szerint az 1874: XXXIV. t.-cz. 44. és 48. §-ában felsorolt kötelességszegések miatt az ügyvédek ellen emelt panaszok elintézésénél hozott marasztaló határozat végrehajtása az 1868 :LIV. t.-cz. intézkekedései szerint eszközlendő. Az 1868 : LIV. t-czikknek az 1879. évben hatályban volt 324—474. §-ai helyébe az 1881 :LX. t.-3z. lépvén, az emiitett marasztaló határozatok végrehajtása is most már e t.-cz. szerint eszközlendő. Az 1881 :LX. t.-cz. 1. §-ának b) pontja szerint a polgári bíróságoknak jogerőre nem emelkedett ama marasztaló Ítéletei, amelyek ellen a végrehajtásra halasztó hatálylyal nem bíró felebbezés használtatik, végrehajtható közokiratot képeznek. Minthogy pedig az 1881 :LIX. t.-cz. 48. §-a szerint a hlarmadbirósághoz igénybe vett felebbezés a m.-biróságtól Ihelybenhagyott marasztaló ítélet végrehajtását meg nem akadályozra, minthogy továbbá az 1874: XXXIV. t.-cz. 66. §-a alapján hozott marasztaló határozat az ítélettel egy tekintet alá esik; és minthogy végre az 1874 : XXXIV. t.-cz, 66. §-a a másodbiróságtól helybenhagyott határozat ellen a harmadbirósághoz megengedett felebbezést a végrehajtást felfüggesztő hatálylyal fel nem ruházza: ennélfogva ki kellett mondani, hogy «az 1874: XXXIV. t.-cz. 48. §-ában emiitett kötelességszegés miatt ama t.-czikk 66. §-a alapján ügyvéd ellen emelt panaszra nézve hozott két egybehangzó, a harmadbírósághoz igénybe vett felebbezéssel megtámadott marasztaló /határozat alapján a kielégítési végrehajtás elrendelhető*. (933. sz. 1892. márcz. 7. Hitelesítve 1892. márcz. 11. Hatá-rozattárba felvett 1. sz. polg1. hát.) = A Cnria XIV. sz. polg. döntvényét, mely szerint felperest elutasító két egybehangzó Ítéletnek alapján alperes a költség erejéig felperes felebbezése daczára, végrehajtást kérhet, 1. Döntvénytár Polg. Törvkezés I. 1322. sz. a, A házközösségi osztálylevél. 196. Temesvári T.: Az antalfalvi járás házközösségügyi főszolgabírája a iGuzsba-féle ozorai 75. számú iházközösséget határozattal megszüntette és a hézközösség vagyonát a jogerős határozat alapján kiállított osztálylevéllel felosztván, a hiázközösség' II. ágához tartozó G. J.-ra vonatkozóan megállapította, hogy férjhezmenetelekor a II. ágtól végkielégítés és kilházasitási pótlék fejében)) 50 forintot kapjon s hogy eme követelés biztosítására a zálogjog G. J. javára a II. ág vagyonára telekkönyvileg bekebeleztessék; egyúttal a II. ágnak jutott ingatlanok ugyancsak az osztálylevél szerint ugyanehhez az ághoz tartozó G. G. és G. J. tulajdonába adattak át. G. J. időközben férjhez ment s az ezt igazoló ianyakönyvi kivonat, valamint a fentemiitett osztálylevél bemutatása mellett az antalfalvi kir. járásbíróság előtt a kielégítési végrehájtásnak 50 forint erejéig G. G. és G. J. ingó vagyonára leendő