Polgári törvénykezés 2. Különös eljárások. Örökösödési eljárás. Végrehajtási eljárás. Telekkönyvi rendtartás. Ügyvédi rendtartás. Közjegyzői rendtartás (Budapest, 1906)

Fizetési meghagyás. 53 Fizetés meghagyásos eljárás. 188. Bpesti tsz.: Az a körülmény, hogy felp.-nek követelése reá ico;.xix nézve kereskedelminek tekintendő ügyletből ered, az 1893: XIX. toz. 2. §-a s zerint elbírálandó illetékesség tekintetéből figyelembe nem jöhet. (1894. decz. 29. E. 11.) 189. Bpesti tsz,: Kibocsátandó a meghagyás, ha a folyamodó az okiratra, mely követelésének alapja s melyben a teljesítés helye ki van tüntetve, hivatkozott, de azt nem csatolta. (1900. szept. 2. I. E. 125.) 190. iMar os vásár helyi T.: Az 1893:XIX. tcz. 4. §-ának utolsó bekezdése a felebbezési biróság által az 1871: VIII. tcz. G6. §-a alapján költség fizetésére kötelezett bírónak felfolyamodási jogát nem érinti. (1898. márcz. 9. H. 7. sz.) 191. Bpesti tsz.: Az 1893:XIX. tcz. 1. §-ában megállapított értékhatáron belül támasztott követelés alapján az esetben is kibocsátandó a fizetési meghagyás, ha a követelés érvényes váltón alapul ugyan, de az a külön ügybiróság elé utalt váltóeljárás szerint érvényesíttetni nem czéloztatik. (1894. decz, 10. E. 2. sz.) 192. Pozsonyi tsz.: Fizetési meghagyás utján nem érvényesíthető a jelzálogos ingatlan tulajdonosa ellen a jelzálogból kielégítés tűrésére indított kereset. (1894. E. 2. sz.) 193. C: Az 1893:XIX. tcz. 15. §-ának rendelkezése által az 1881: LX. tcz. 27. §. érintve, illetve hatályon kivül helyezve nincsen; ez utóbbi szakasz szerint pedig a végrehajtás foganatosításánál felmerült költségek megállapítására a foganatosítás iránt megkeresett biróság illetékes. (96. jan. 29. 9234/95.)