Polgári törvénykezés 2. Különös eljárások. Örökösödési eljárás. Végrehajtási eljárás. Telekkönyvi rendtartás. Ügyvédi rendtartás. Közjegyzői rendtartás (Budapest, 1906)

Örökösödési eljárás. 35 NYOLCZADIK FEJEZET. 1894 : XVL t.-cz. 84. §•. PERREUTASITÁS ÉS AZ ÖRÖKLÉSI IGÉNYEKNEK A TÖRVÉNY Közszerzemény a perre utasítás keretén kivül esik. 142. C.: A közszerzeményi jog a családi vagyonjog körébe tartozik és mint ilyen nem öröklési, hanem kötelmi jogi természetű lévén, érvényesítése az 1894: XVI. tcz.-kel szabályozott eljárás és a 84. §-on alapuló perreutasitás keretén kivül külön perrel eszkozlendő. (1904. máj. 13. 2288. sz.) 143. C: Hagyatéki ügyekben az 1894:XVI. tcz. 84., 85. §§• értelmében perre ntasitó végzés csakis akkor hozandó, ha ellentétes öröklési igények forognak félni s a különböző örökösödési jogczimre hivatkozó felek közt az egyezség létre nem hozható. Kivételnek egyedül az id. tcz. 70. §. esetében van helye. Tekintve azonban, hogy a jelen esetben ingó vagyonról nevezetesen postatakárékpénztári betétkönyvről van szó, mely betétkönyv örökhagyó birtokában találtatott s hagyatékául felvétetett s melyre öröklési igénynyel örökhagyó végrendelete alapján egyedül H. E.-né lépett fel, Székesfejérvár városa pedig a "kezelése alatti városi szegényalap képviseletébéri a betétkönyvet nem örökösödés jogczimén, hanem azt vitatva, hogy az M. S.-nak képezte tulajdonát, mint M. S. állítólagos végrendeleti örököse ennek hagyatéka részére tulajdoni jogczimén igényli: nyilvánvaló, hogy H. I.-né hagyatéki ügyében, mely tárgyalás és megbirálás tárgyát képezi s amelyben ellentétes örökösi igények nem támasztattak, az 1894 : XVI. tcz. 84. és 85. §§-ban szabályozott perre utasításnak helye nem volt, szabadságában állván Sz. városának tulajdoni igényét a hagyaték átadását felfüggesztő pérre utasítás nélkül a törvény rendes utján érvényesíteni. (1902. ápr. 30. 2220. sz.) Örökség átruházása, illetve lemondás okirat nélkül. 144. C: Az 1894:XVI. tcz. 5. és 66. §-ainak egybevetéséből nyilván 85. §. kitűnik, hogy az örökség átruházása, vagy lemondás esetén az örökség megszerzése vagy a lemondás okirattal bizonyítandó és a 85. §. utolsó bekezdése a perre utasítást szabályozván, kétségtelen, hogy a perre utasítás arra az esetre szól, ha az örökség megszerzőnek okirata van és éppen az4rt, ha az átruházást közjegyzői vagy hitelesített magánokirattal igazolja az átruházó, ellenéhen az örökség megszerzője utasítandó perre és minthogy Sz. K. az átruházást illetve Sz. L.-nak a lemondását okirattal nem bizonyítja, Sz. K. jutalékára támasztott igénye figyelembe nem jöhet és a perre utasításnak helye nincsen. (898. okt. 14. 3644. sz.) RENDES UTJÁN VALÓ ÉRVÉNYESÍTÉSE. Tulajdoni igény perre utasításra nem ok.