Polgári törvénykezés 2. Különös eljárások. Örökösödési eljárás. Végrehajtási eljárás. Telekkönyvi rendtartás. Ügyvédi rendtartás. Közjegyzői rendtartás (Budapest, 1906)

A házastárs igénykeresete. un tényállásból okszerűen következik, hogy azok az üzlet tárgyát képező 1881 ^ LX. ingók, melyek a felp. üzletében találtattak, harmadik tizemélyekkel szem- 92—9d..f8 ben az ellenkező bizonyításáig felp. tulajdonául vélelmezendők. Azi a kör rülmény, hogy végrehajtást szenvedő felp.-nek íérje, üzletvezetője és hogy saját nevében megrendeléseket is teszen és ezek árát kifizeti, a férjnek a nő czége alatt vezetett üzletre vonatkozó tulajdonostársai minőségét meg nem állapithatja, és csak azt eredményezheti, hogy végrehajtást szenvedő saját megrendeléseinek tulajdonosa marad, és hitelezői ezeket az ingókat lefoglalják. S minthogy a felebbezési biróság Ítéletében nem állapított meg' oly egyéb tényeket, a melyekből kifolyólag a í'elp. bejegyzett czége alatt vezetett üzletnek végrehajtást szenvedővel közös volta következtetendő volna, az üzleti tárgyak tekintetében felperes 3459/96. sz. keresetének helyt keli adni, (1897. okt. 21. I. G. 239. sz.) 488. C: Felp., mint a kereskedői osztályhoz tartozó házastársak a házasság tartama alatt szerzett vagyonáról az a vélelem; hogy ez a vagyon közszerzemény és pedig oly közszerzemény, amely felett a kezelési és rendelkezési jog rendszerint a férjet, mint a család fejét illeti meg. Ezzel a vélelemmel szemben felp. tartozott bizonyítani.. . tételek alatt foglalt, általa igényelt ingókra nézve vagy azt, hogy azokat még a házasság létrejötte előtt meg volt pénzén vásárolta s igy azokat közszerzeményi vagyonnak tekinteni nem lehet, hanem az ő külön vagyonához tartoznak vagy pedig oly tényeket kimutatni, melyekből megállapítható volna, hogy ha az igényelt ingók a házasság tartama alatt szereztettek is, azokra nézve az ő külön vagyonából s külön keresményéből származottakra nésve a kezelési és rendelkezési jog nem a férjet, a végrehajtást szenvedettet, hanem őt illeti meg. Felp. azonban ennek a feladatnak1 a felebbezési biróság tényállás;i szerint meg nem felelt. Mert a felebbezési biróság ítéletében megállapított abból a tényből, hogy az üzlet, melynek vezetésében a végrehajtást szenvedő férj is részt vesz, a felp. czége alatt folytatta tik s hogy az eladó könyveiben az igényelt ingók vásárlójául és fizetőjéül felp. van bevezetve, egymagában véve az igényelt ingóknak fentebb megjelölt az igénykereset alapjául szolgálható jogi minőségét megállapítani nem lehet. Az igényelt vagyonnak ily minősége megállapítása végett szükséges volt, hogy felp. bizonyítsa tényként még vagy azt, hogy iélp. az ingókat a vételkor oly pénzzel fizette ki, mely az; ő külön vagyonának tekintendő, vagy azt, hogy az üzletst az ő külön vagyonából rendezte be s az igényelt ingók vételárát az üzletnek a házasság tartama alatt keletkezett jövedelméből fizette ki. A felebbezési biróság megtámadott ítéletében azonban ezek a felp.-t illető külön vagyon vagy a felp. rendelkezése alatt álló közszerzeményi vagyon minőségének a megállapítására szükséges tények Döntvénytár. Polgári Törvénykezés. II. 13