Polgári törvénykezés 2. Különös eljárások. Örökösödési eljárás. Végrehajtási eljárás. Telekkönyvi rendtartás. Ügyvédi rendtartás. Közjegyzői rendtartás (Budapest, 1906)

190 Végrehajtási eljárás. t cz:LX' ^ le*°£la^ haszonélvezetre vonatkozó panasznak pedig azért nincs meg92—96. §§. állható alapja, mert a kérdésben forgó ingatlannak az igény tárgyát tevő haszonélvezetre a végrehajtási törv. 213. §-a értelmében a nélkül, hogy arra nézve a végrehajtást szenvedők joga telekkönyvileg bejegyezve lenne, tehát mint ingóság foglaltatott le; már pedig ilyen esetben harmadik személyek netaláni igényének eldöntése a végrehajtási eljárás 92. §-ában szabályozott útra tartozik. A mi pedig alp.Hnek azt a panaszát illeti, hogy a f elebbezési (bíróság anyagi jogszabályt sértett azzal, hogy annak ellenére, hogy a végrehajtást szenvedők a haszonélvezetnek tényleg birtokában vannak, mind a mellett azon az alapon, hoigy" a szóban forgó ingatlanra felp'.-ek, mint tulajdonosok vannak telekkönyvileg bejegyezve, a haszonélvezeti jogot a foglalás alól feloldotta, ez a panasz azért alaptalan, mert a felebbezési bíróságnak a S. E. 197. §-a értelmében a felülvizsgálati eljárásban is irányadó Ítéleti tényállása szerint felp.-ek a végrehajtást szenvedő birtokában talált birtokrészletekre telekkönyvileg mint tulajdonosok vannak bejegyezve; már pedig eme bejegyzéssel szemben a puszta birtoklás csak akkor birna sulylyal, ha alp. kimutatta volna azt, hogy ez a birtoklás a végrehajtást szenvedők részéről a felperesektől szerzett haszonélvezeti jogon alapszik, azonban a felebbezési bíróság Ítéletéből vagy a tárgyalási jegyzőkönyvekből és ennek mellékleteiből ki nem tűnik, hogy alp. ezt állította és a tényállást ez irányban megállapítani kérte volna. (1903. márcz. 12. I. G. 559/1902. sz.) 482. Nagyváradi T.: Ha a végrehajtást szenvedő tart. miatt harmadik személynek valamely ingatlanra vonatkozó telekkönyvön kívüli tulajdonjogát foglalják le, ugy e miatt igénypernek helye lehet, mert azt az 1881 :LX. t.-cz. 92. §^a nem tiltja. (1899. nov. 30. G. Cl. szi.) Igényper a végrehajtást szenvedő és az igénylő közös tulajdonát képező ingókra. 483. C: Tekintve, hogy az az ingatlan, amelyen a vhajtás foganatosíttatott, a becsatolt telekkönyvi kivonat szerint, felp. és végrehajtást szenvedő anyjának közös tulajdonát képezte, a közös gazdaság fele része pedig, mindaddig, a mig az ellenkező nincs bizonyítva, a közös birtokosok egyenlő arányú tulajdonának vélelmezendő; s így miután a természetben való felosztás lehetősége iránt a peres felek nem nyilatkoztak; mindkét alsóbiróság ítéletének részben való megváltoztatásával felp. s illetve jogutódainak igénye a vételár fele részére volt megállapitandói (1896. jun. 25. 9222/1895 sz.) Bíróilag lefoglalt ingók jóhiszemű megszerzése mint az igényper jogalapja. 484. A végrehajtási törv. 47. §-ának rendelkezéséhez képest kétségtelen ugyan, hogy alp. már az által, hogy az igényelt ingókat az 1896.