Polgári törvénykezés 2. Különös eljárások. Örökösödési eljárás. Végrehajtási eljárás. Telekkönyvi rendtartás. Ügyvédi rendtartás. Közjegyzői rendtartás (Budapest, 1906)

Betéti könyvecske lefoglalása. 181 lalás és letiltás folytán, a végrehajtást foganatosított bíróságnál letétbe 18^] helyezték: a felp. részére teljesített fizetésnek tekinthető nem lévén, g0 ez által a váltótörvény 23. §-án alapuló kötelezettségüktől nem menekültek. (1902. febr. 27. 1459/901.) =•• Azonos: Curia 1900. jan. 4. 1158/1899. sz. Végrehajtási alzálogjog mely hatóság megkeresésére keblezhetö be ? 463. C: A telekkönyvi rdts. 60. §-a szerint a telekkönyvi hatóság telekkönyvi bejegyzést csak az illetékes bíróság vagy hatóság megkér esé6ésére eszközölhet; mintbog; pedig az 1881 :LX. tcz. 70. §-ának 3. bekezdése szerint a telekkönyvi hatóság a zálog jogilag bejegyzett követelésre az alzálogjog bekebelezését végrehajtásilag a 18. §. szerint illetékes kir. járásbíróság utján eszközölt foglalás alapján és a kiküldött bírósági végrehajtó megkeresésére teljesítheti: ennélfogva a b.-gyarmati kir. törvényszéknek, mint a végrehajtást elrendelő bíróságnak 5836/901. sz. végrehajtást elrendelő végzése alapján a telekkönyi hatóság a II. B. végrehajtást szenvedő javára a keszegi 1. és peszeki 173. sz. telekjegyzőkönyvi ingatlanra zálogjogílag bekebelezett 2000 írt életjáradéki követelésre vonatkozóan az alzálogjog bekebelezése iránti megkeresést, mint erre nem illetékes bíróságtól eredőt, nem foganatosíthatja. (1902. nov. 28. 4731. sz.) = Azonos: Curia 1901. jan. 18. 7376/1900. és Bpesti T. 1902. nov. 20. 2980. sz. h. Takarékpénztári betétkönyv lefoglalása. 464. C: A nyilvános számadásra kötelezett pénzintézeteknél elhelyezett készpénzről névre, de fentartás nélkül kiállított betéti könyv, amint ezt a C. már ismételten kimondotta, jogilag a bemutatóra szóló papir jellegével nem bírván: ebből következik, hogy a betéti könyv kiállítója jogosítva van vizsgálni, vájjon a betétkönyvben kifejezett követelés kifizethető-e a bemutatónak, vagy nem? Ebből kiindulva, tekintve, hogy a jelen kereset tárgyát képező betétkönyv, illetőleg az arra alperes! pénzintézetnél, «Frómusz» név alatt fentartás nélkül elhelyezett 1000 frti készpénz, a S. M. javára Frómusz Gy. ellen 2000 frt tőke s járulókai erejéig a felperesnek is kézbesített G. a. rendelvény szerint azi 1881 :LX. tcz. 80. §. harmadik bekezdésében foglaltakhoz képest, a követelésnek szabatos körül'rása mellett végrehajtásiig lefoglaltatott s az alp. pénzintézet a lefoglalt követelésnek kifizetésétől további bírói intézkedésig eltiltatott; tekintve továbbá, hogy alp. annak vizsgálására, jogosan történ t-e) ez a lefoglalás, hivatva nincs: az alperes iaz adott esetben nemcsak jogosítva volt, de saját érdeke szempontjából kötelezve is van a fizetést a felp.-nek, mint az A. a. betétkönyv bemutatójának mindaddig megtagadni, mig* eme követelés a jogszerüleg foganatosított bírói tilalom alól fel nem oldatik. (1895. okt. 22. 1499.)