Polgári törvénykezés 2. Különös eljárások. Örökösödési eljárás. Végrehajtási eljárás. Telekkönyvi rendtartás. Ügyvédi rendtartás. Közjegyzői rendtartás (Budapest, 1906)

166 Végrehajtási eljárás. 881 :LX. A kedvezményezett felelőssége a biztosított adósságaiért. t.-cz. QQ g 419. Pozsonyi T.: A végrehajtási eljárást szabályozó törvény 6G. §-a, mely a biztosított ellen hozott marasztaló ítéletek, végrehajtásáról rendelkezik, csupán ily végrehajtások esetébon tiltja azit, hogy a kedvezményezettet megillető életbiztosítási összeg a biztosított adóssága miatt végrehajtás alá vonassék; a törvénynek 'tíz; a tilalma tehát nem tartalmaz általános jogszabályt az iránt, hogy a kedvezményezett a biztosítottnak tartozásaiért felelősséggel nem tartozik és nem zárja el a hitelezőt attól, hogy követelését a kedvezményezett ellen kereset utján érvényesíthesse és kimutathassa azt, hogy az anyagi jog szabályai szerint Követelésére nézve neki a kedvezményezett is felelős, és e szerint jogában áll az azt megillető biztosítási összegből kielégítést keresni, következésképen arra végrehajtást vezetni. E szerint felperes keresetének a fent jelzett §. nem áll útjában és Helytelen azí álsóbiróságok Ítéletében foglalt az a kimondás, hogy a felperes részéről kért marasztalás a végrehajtási törvénvnek eme rendelkezésébe ütköznék. Felperes az alperest, mint kedvezményezettet az azt megillető biztosítási összeg erejéig a biztosított tartozásának megfizetésében 'azon a jogalapon kérte elmíarasztiltatni, mert ő ez összeggel a biztosított részéről meg van ajándékozva és igy az anyagi jog szerint annak adósságaiért a tőle nyert érték erejéig felelős. A jelen esetben tehát elbírálás tárgyát az a jogkérdés képeli, hogv az alperes tekintendő-e a felperes közvetlen adósa részéről megajándékozottnak és mennyiben? Nem 'kétes a felek közt az. hogv a,z aloeres az életbiztosítási összeget maga részéről minden ellenérték szolgáltatása nélkül kíanta, még pedig a közvetlen adós ténve folvtán, ki az ő javára a biztosítási dijakat a biztositónál befizette. A közvetlen adós pedig azztal hogv az alperes, mint kedvezményezett javára a biztosítási dijakat a biztositónál befizette, az alperest ingyen vagyoni előnyben akarta részesiteni, melyet ez el is fogadott az által, hogy az ekként neki juttatott b;ztositási összeget a feltétel beálltakor felvette. A kérdésben forgó esetben tehát az ajándékozásnak minden jogi kellékei fenforogván. habár a felperes adósa részéről jogilag .'megajándékozottnak tekintendő, mint ilven pedig az utóbbinak más vagyonából ki nem elégíthető'tartozásaiért a znm érték ereiéig, melylyel annak vaevonáből gazdagodott, felelősséggel tartoz;k. (1899. márcz. 13. G. 4.) A felülfoglalási záradéknak az alapfoglalási jegyzőkönyvre vezetésének joghatálya. 70. §. 420. Bpesti T.: A foglalás ténye arról felv?tt jzőkönyv berekesztésével befejezettnek tekintendő és a zálogjog megszerzése tekintetében egyedül a végrehajtási eljárásról felvett jegyzőkönyv az irányadó, mert annak, hogy felülfoglalás esetén a vonatkozó záradék az alapfoglallasi jegyzőkönyvre, ia felülfoglalás ténye idejének pontos kitétele mellett, az 1881 :LX. tcz. 70. §. rendelkezéséhez képest ráiegyzendő, nem lehet azt az értelmet tulajdonítani, hogy a felülfoglaltató a zálogjogot csak (i felülfoglaláfi záradéknak az alapfoglalási jegyzőkönyvre vezetése által szerzi meg s pedig annál kevésbé, mivel a felülfoglalási záradék rávezeté-