Polgári törvénykezés 2. Különös eljárások. Örökösödési eljárás. Végrehajtási eljárás. Telekkönyvi rendtartás. Ügyvédi rendtartás. Közjegyzői rendtartás (Budapest, 1906)

Magántisztviselő Uletmé. yelnek lefoglalása. 157 tea 61., 62. és 82. §. korlátai közt lefoglalva, ellenben ugyanannak 18*J0jLIJL; az alp.-nél természetben élvezett élelmezésből és lakásból álló járan- 61. ^ dóság, a végrehajtás alkalmával megállapítva, és annak egyenértéke letiltva nem lett, már pedig ily körülmények közt a felebbezési bíróság nem sértett anyagi jogszabályt, a midőn A. A.-nak az alp.-től csakis készpénzben ,'riyert fizetését tekintette végrehajtásilag lefoglaltalak, és azt évi 420 írtban megállapítván, kimondotta, hogy A. A.-nak nem lévén alp.-nél az 1881 :LX. tcz. 61. §-a értelmében lefoglalható készpénzfizetése, alp. azért, mert A. A.-nak készpénzfizetését kiadta, az 1881: LX. tcz. 82. §-a értelmében felp. javára kártérítésre nem kötelezhető. (1897. márcz. 4. I. G. 21. sz.) = A Curia 1891. febr. 20. 12007/1890. sz. a. kimondta, hogy a fizetésnek aa a része, mely természetben kiszolgáltatott ellátásból áll, foglalás tárgyát egyáltalán nem képezheti. Magánhivatalnok lakpénze. 401. Bpesti T.: A magánalkalmazás'u hivatalnok ellen foganatosított végrehajtás esetében az 1881-ik évi LX. tcz. 61. §-lban foglalt rendelkezés szerint, 500 frt érintetlen hagyásával, bármily állandó illetmények felére nézve a foglalás bármily természetű követelés fedezésére joghatályos, és a imiagánhivatalnok lakbérilletményére vonatkozóan, a feniorgó esetben egyedül alkalmazható fentebb idézett §. kivételt meg nem állapit s 'ennélfogva a foglalás hatálya ez esetben a letiltáskor még kifizetetlen, lefoglalható összes illetményekre, a még kifizetetlen lakbérilletményre is kiterjed. (1898. jan. 20. I G. 270. sz.) ==• Azonos: Bpesti T. 1900. febr. 22. I. G. 862/1899. sz. A színész fellépti dija. 402. S m s z.: A színész fellépti dija nem oly illetmény, mely végrehajtási foglalás alá vonható nem lenne. (1879. nov. 11. 22500.) = V. ö. fentebb a 375. és 376- sz, jogeseteket Ideiglenes minőségben alkalmazott magánhivatalnok illetményeire vezetett foglalás joghatálya. 403. C.: H. L. és K. A. tanuk vallomásaiban bizonyították azt. hogy R. F. alp. társaságnál 1886. május hónaptól kezdve 1886. szeptember hónapig, illetve még augusztus hónapban ideiglenes minőségben ugyan, de mint kinevezett jágbecslő alkalmazva volt s az utazási napidíjon felül havonként 100 frt átalányban részesült. Alp. pedig beismerte, hogy nevezett R. F.-et rendes fieztéses hivatalnokává 1886. szeptember 24^én nevezte ki. E szerint, a mennyiben bizonyítást nyer az, hogy R. P. 1886. szeptember hónapra is húzta havi illetményét, illetve a havi átalányt, ez esetben R. F. nem csak akkor lépett az alp. társaságnak szolgálatába, a mikor ielz által rendes fizetéses hivatalnokká kineveztetett, hanem az alp. társaságnak 1886. május havától fogva, megszakítás nélkül folytonosságban szolgálatában állott, s ez esetben rendes hivatalnokká tör-