Polgári törvénykezés 2. Különös eljárások. Örökösödési eljárás. Végrehajtási eljárás. Telekkönyvi rendtartás. Ügyvédi rendtartás. Közjegyzői rendtartás (Budapest, 1906)

Végrehajtás megszüntetési stb. per. 103 ságnál adandó^ b&, s jegyzőkönyvi, illetőleg sommás uton tárgyaltainak és Ítélet által döntetnek el. A váltóeljárás 36. §. szerint pedig* a végrehajtási eljárás során keletkezett határozatok ellen beadott i'elebbviteli beadványok határidejére nézve az 1881 :LX. t.-cz. rendelkezései alkalmazandók. Minthogy pedig a váltcbiróság által elrendelt végrehajtásnak megszüntetése vagy korlátozása iránt a váltóbiróság előtt folyamatba tett perek nem a váltóeljárás, hanem, a fentiek szerint, a végrehajtási törv. szabályai szerint tárgyaltatnak és biráltatnak el, kétségtelen, hogy a íelebbezési határidő számításánál is a végrehajtási törv.-ben megszabott határidő irányadó, miért is a 15 napon belül beadott felebbezés elkésettnek tekinthető nem lévén, az mint törv.-es határidőn belül beadott elfogadandó és a másodfokú bíróság a pernek érdemleges elbírálására utasítandó volt. (1898. nov. 9. 652. sz.) =-= Azonos: Curia 1884. jan. 2. 9911/1883. és Bpesti T. 5832/1882. sz. h. Felülvizsgálat kizárása két egybehangzó ítélet esetén. 283. C: Az 1881 :LX. tcz. 30. §-a értelmében végrehajtás megszüntetése iránti perekben két egyenlő Ítélet ellen további felebbezésnek helye nincsen, továbbá az 1893. évi XVIII. t.-cz. 229. §. 3. bekezdése szerint a hivatkozott LX. t.-czikknek azon rendelkezései, melyek a végrehajtási eljárás során ítélettel eldöntendő kérdésekben a másodbiróság ítélet elleni felebbezés kizárásával intézkednek, a sommás eljárás szerint tárgyalandó ily ügyekben a felülvizsgálati kérelemre is megfelelően alkalmazandók. Miután pedig jelen esetben felp. az elsőbiróság által végrelhajtás megszüntetése iránti keresetével teljesen elutasittatott s felebbezése folytán a másodbiróság az elsőbiróság ítéletét akként változtatta meg, hogy a végrehajtást 2841 frt 12 kr., ennek 1892 máj. 1-től járó 6úo kamatai erejéig1 megszüntette, arra nézve a másodbiróság az elsőbiróság ítéletével egyezően határozott, hogy ezen 2841 frt 12 kron és kamatain felül felperes keresetével elutasittatott és a perköltségek kölcsönösen meg szün tettettek, felp.-nek a másodbiróság ítélete elleni felülvizsgálati kérelme tehát az elől idézett törvényszakasz értelmében ki van zárva. (1895. ápr. 3. I. G. 1.) = Azonos: C. 1895. máj. 24. II. G. 31. és 1896. márcz. 30. I. G211/1895. és Pozsonyi T. 1899. nov. 6. G. 70. sz. határozatai. A Szegedi T. 189. szept. 193. G. 117. sz. a. azt jelentette ki, hogy mert az 1893: XVIII. t.-cz. 182. §-a értelmében sommás visszahelyezési perekben a per tárgyának értékére való tekintet nélkül — tehát általában nincs helye az ilyen perből kifolyó végrehajtás korlátozása iránt indított perben sem. /Megszüntetési stb. kereset sommás végzéssel befejezett perből kifolyólag. 284. Bpesti T.: Ha a sommás végzés ellen kifogások be nem adatnak és így az végrehajthatóvá válik, a végrehajtást megelőző peres eljárás már a sommás végzés meglhozatalával és kézbesítésével befejezést nyer, ebben az esetben teJhát mindazoknak a tényeknek alapján, melyek a sommás végzésnek a marasztalt fél részére kézbesítése után