Polgári törvénykezés 1. Általános határozatok. Rendes eljárás. Sommás eljárás (Budapest, 1905)

Közigazgatási fizetés birói visszakövetelése53 delkezést, melynél fogva a számadási tévedésből szár- 186t8 ^'lv mazó és tartozatlan adófizetésre alapított követeié- 7. 8. §§ seknek birói uton való érvényesítése kizártnak lenne tekinthető; a felhívott törv. 33. §-a szerint csakis azoknak a kérdéseknek az elintézése nem tartozik a bíróságok hatáskörébe, a mely kérdések a fogyasztási adófizetés kötelezettsége és az adómennyiség meghatározására vonatkoznak, a 16. §-nak az a rendelkezése pedig, a mely szerint az adóköteles felek és az adószedésre jogosított között felmerülő panaszok és kérdések elbírálására a pénzügyigazgatóság mondatik ki illetékesnek, csakis az olyan panaszokra és kérdésekre nézve nyerhet alkalmazást, a melyek az adófizetés kötelezettségére és az adómentességre vagy pedig az adóbeszedésre illetve ennek a módozatára vonatkoznak. (1895. decz. 28. H. 19. sz.) Tartozatlanul fizetett kövezetvám visszakövetelése. 183, Kassai T.: Felp. azt panaszolja, hogy a) irányában a vámfizetés kötelezettségét a tsz. eljárási szabály helytelen mellőzésével állapította meg és b) hogy a tartozatlan fizetés visszakövetelésére vonatkozó jogszabályt részben helytelenül alkalmazta, részben pedig helytelenül mellőzte. Mind a két támadása alapos; mert a perhez csatolt közigazgatási iratoknál létező, a kereskedelemügyi miniszternek 7186/1894. I. sz. határozatával a felp. által szállított a s.-a.-ujhelyi m. kir. dohánygyár építéséhez szükséges anyagok az 1890:1. tcz. 99. §-ának 6. pontja alapján kövezet vám mentőseknek kimondatván, evvel szemben a felebbezési bíróság nem volt jogosítva az illetékes közigazgatási hatóság által az 1890:1. tcz. 102. §-a szerint ugyanannak a hatásköréhez tartozó ügyben végérvényesen eldöntött ezt a kérdést birói döntés tárgyává tenni s a midőn mégis ezt1 tette, evvel azt az eljárási szabályt, a mely szerint a közigazgatási hatóság körébe tartozó s általa a maga törvényes hatáskörében már jogérvényesen eldöntött kérdések birói döntés tárgyát többé nem képezhetik: helytelenül mellőzte. Ezen felül a perhez csatolt közigazgatási iratoknál létező panaszból és határozatokból az is kétségtelen lévén, hogy felp. a tőle megvett kövezetvám illetéktelenül történt fizetése miatt a közigazgatási hatóságoknál oltalmat keresett, erre vonatkozó fizetési kötelezettségének fennállását a fizetéskor nemcsak hogy el nem ismerte, hanem visszakövetelési jogát ekként fenntartotta s érvényesítette is: a felebbezési bíróság az anyagi jogszabály megsértésével állapította meg azt is, hogy felp. az általa teljesített fizetést tartozatlan fizetés czimén nem jogosult visszakövetelni. (1896. szept. 24. G. 51. sz.) =- V. ö. a 260. sz. h-