Polgári törvénykezés 1. Általános határozatok. Rendes eljárás. Sommás eljárás (Budapest, 1905)

Iparos és segéd közti viszony. 41 saját nevük alatti eladásával foglalkozó magánszemélyeket, a kik, mint kereskedelmi ügyletekkel iparszerüleg foglalkozók, más kereskedőkkel egy tekintet alá esnek. A kereskedői minőség elbírálásánál közömbös az, hogy a kereskedő nyert-e iparjogositványt vagy sem és döntő csak nz, hogy valaki irányában a Kt. 3. §-ában foglalt feltételek fenforognak-e. (1890. febr. 12. 7199/89. ) C. hh. (1890. jun. 27. 661. ) 142. Mt.: Drótos házaló. Minthogy alp. foglalkozására nézve drótos házaló; minthogy továbbá az 1884. évi XVII. t. -cz. 183. §-ának 1) pontja szerint a házaló kereskedésre az ipartörvény intézkedései ki nem terjednek; ezek szerint a peres felek között fennállott viszonyból keletkezett követelésre a hivatkozott törvény 176. §-ának intézkedései sem nyerhetnek alkalmazást. (1897. márcz. 31. 14015. ) 143. Mt.: Fegyenczmunka bérlője. Az 1884: XVII. tcz. 183. §. k) p. -a ért. csak a fegyintézet által űzött ipari foglalkozás, vagyis a fegyenczek munkaerejének a fegyintézet mint önálló vállalkozó által ipari czélokra való hasznosítása nem esik az ipartörvény rendelkezései alá; ellenben a fegyintézetben elhelyezett fegy'enczek munkaerejét kibérlő vállalkozónak az a foglalkozása, melylyel a kibérelt munkaerőt saját ipari czéljaira felihasználj a, nem tekinthető a fegyintézet ipari foglalkozásának s igy ez az ipartörvény általános szabályai alá esik. Ebben az adott esetben pedig oly vitás kérdésről van szó, mely a soproni fegyházban elhelyezett fegyenczek munkaerejét kibérlő H. és B. czég, illetőleg ennek jogutódja és az ezáltal a nevezett fegyházban berendezett vargamühelyben alkalmazott B. Ferencz üzletvezető-segéd között a munkaviszony megszűnéséből merült fel, ennélfogva e vitás kérdésnek eldöntése az 1884. évi XVII. tcz. 176. §-a alapján a közigazgatási hatáskörébe volt utalandó. (1899. márcz. 8. 12908. sz. ) 144. B pesti T.: A fényképész-segéd és a fényképész között fennállott szolgálati viszonyból származott igények eldöntésével az ipartörvény alkalmazható. (1897. jun. 11. I. G. 102. sz. ) 145. Mt.: Fogyasztási adóbéri étben alkalmazott. Megállapíttatik mindenekelőtt, hogy az adóbeszedési jog nem állami egyedáruság. A felperes állal bemutatott s az iratok között fekvő adóügyi szaklapból (Italmérés) kitetszik, hogy H. testvérek pályázatot hirdettek üzletvezetői állásra. A beszerzett czégkivonat szerint H. testvérek czég a kereskedelmi czégjegyzékbe be van vezetve. Felperes keresete, illetőleg panasza szerint a H. testvérek bejegyzett kereskedelmi czég, mely üzletvezetői állásra hirdetett pályázatot, felp. -t ilyen minőségben fogadta fel, meghatározott évi fizetéssel és felp. egyenesen erre az üz-