Polgári törvénykezés 1. Általános határozatok. Rendes eljárás. Sommás eljárás (Budapest, 1905)

Egyházi ügyek29 feltételesen, a kegyúri jogosultság fennállása alatt az ahhoz kötött kötelezettség teljesítésétől függően megillető külön ülőhelyet sem véve ki, a magánjog fogalmai szerinti kizárólagos tulajdoni és használati jog megszerezhető nem lévén: a közforgalom alól e szerint kivettnek tekintendő, a per tárgyát képező imaszék használata feletti biráskodás a polgári bíróságok hatáskörébe nem tartozik. (1892. jul. 27. 4573. ) C. hh. 1892. okt. 9554. sz. 103. Szegedi T.: Izraelita imaszékek a közforgalom tárgyai és ha a hitközségi elöljáróság az imaszék használatában történt változást a vezetett könyvben nem akarja kitüntetni, polgári uton keresetnek van helye, mert magánjog gyakorlatában akadályozza a jogosultat. (1895. G. 116. sz. ) 104. Debreczeni T.: Izraelita egyházi czélokra a thorafelolvasására szokásos felhívás folytán a hitközségnek felajánlott adománynak valamint az imaházi ülőhely után járó bérnek érvényesítése bírói útra tartozik. (1901. jun. 18. G. 94. sz. ) Szertartási cselekmények. 105. Smsz.: Vallásos cselekvéínyek teljesítése iránti ügyek a polgári bíróság hatásköréhez nem tartoznak, felp. nek a chalica szertartás teljesítése végett indított keresete folytán a oirói eljárás nem indítható meg. (1878. márcz. 23. 9574. ) = Azonos: Győri T. 1891. decz. 23. 5888. sz. 106. Smsz.: Izraelita hitű feleknél a házassági végelválásnak bírói ítélet által történt kimondása esetében az illető rabbi ellen, ha a végeibocsátó levélnek kényszer mellett átadását eszközölni nem akarja, közreműködésének megtagadása esetében a felsőbb közigazgatási hatóság előtt keresendő orvoslás. (1870. aug. 24. 8294. sz. ) Izraelita hitközségek egymásközti vagyoni ügyei. 107. Smsz.: Azon viszonyok rendezése, melyek az izraelitáknak az izraelita kongresszuson megállapított szabályok értelmébeni megalakulására s az emiitett szabályokhoz képest alakítandó hitközségnek az abba belépni nem kívánó tagoktól elválására vonatkoznak, közigazgatási útra tartozik; ezzel pedig a közös vagyon mikénti további kezelése, esetleg biztosítása és felosztása szorosan összefüggvén s első vonalban szintén közigazgatási uton lévén elintézendő, a tsz. a 8. §. a) p. rendeletét sértette meg, midőn ezen kérdéseknek közigazgatási uton lett előleges megoldása nélkül a hitközség azon tagjai kívánatára, kik a kongresszusi szabályok értelmében alakultak hitközséggé, a volt izraelita község egész vagyonára a birói zárlatot elrendelte és foganatosította. (Dt. r. f. IV. 404. ).