Polgári törvénykezés 1. Általános határozatok. Rendes eljárás. Sommás eljárás (Budapest, 1905)

Egyházi ügyek2:, Egyik egyházi javadalmasnak a másik egyházi ja vadai mas elleni 1868 :LIV. keresete. tcz 7 8 90. Pozsonyi T.: Tanítói fizetések hátralékának az iskolafentartótól, valamint egyházi javadalmasok hátralékos járandóságának a hivektől, illetve egyházközségtől behajtása a közigazgatási hatóság, ellenben az egyik egyház javadalmának a másik egyház javadalma ellen a hívektől beszedett közös javadalom hányadának kiadása iránti igénye .nem a közigazgatási hatóság, hanem a polgári bíróság elé tartozik. Jelenleg azonban nem a tanitó az iskolafentartóval, avagy az egyházi javadalmas a hívekkel szemben, hanem felp. mint volt egyházi javadalmas az alp.-től, mint szintén egyházi javadalmastól azon az alapon követel 225 irtot, mert alp. a íelp.-sel közös javadalmat a hivektől beszedte és felp.-nek az őt megillető hányadot ki nem szolgáltatta; ez a kérdés a bíróság elé tartozik (1897. ápr. 5. H. 1.). — A tanítói illetményekre vonatkozó határozatokat alább XVI. a. közöljükA r. kath. lelkész részére az izraelita hitközségtől kötelezett járandóság. 91- A r. kath. lelkész az izrael- hitközségtől 16 évre, évi 5 frt 10 krt azon az alapon követel, hogy a r. kath. plébánia jövedelmét megállapító okmány szerint az izr. hitközség a r. kath. plébánia jövedelmeihez évi 5 frt 10 krral hozzájárulni köteles. A hitközségnek az a védelme, hogy ez a kötelezettsége az izraeliták egyenjogúsításáról szóló 1867 : XVII. t.-cz. következtében megszűnt. C: A per tárgyát nem papi illetmények behajtása, hanem ily illetmények követelhetésének meg vagy meg nem ítélése képezi; azon vitás kérdés elbírálása pedig, hogy a felp. különben fennállónak elismert követelése az 1867 :XVII. t.-cz. folytán elenyészett vagy pedig fennáll-e, a rendes biró elé tartozik (1885. márcz. 12. 8486/84.). Gör. kath. lelkész járandósága. 92. Debreczeni T.: A lelkészi javadalmazáshoz tartozó szolgáltatások behajtása (arra való kötelezés, hogy a gör. kath. lelkészi javadalmazáshoz tartozó telek kerítése készíttessék el) bírói útra nem tartozik (1896. szept. 28. G. 62.). Gör. kel. lelkész járandósága. 93. C: A felperes, mint gör. kel. szerb protodiakon a g. k. szerb hitközséget az ez által visszatartott lelkészi fizetésének kiadása iránt perelte be. A g. k. egyháznak törvényesen (t. i. 1868: IX. t.-cz. 3. §., 1868. aug. 10. legfels. rend. IV. r. 25. §.) szabályozott önkormányzati jogából folyik, hogy a mennyiben az illető gör. kel. egyházi hatóságok saját hatáskörükben akár fizetés, akár fegyelmi tekintetben határoznak, abbeli határozataik bírói uton hatályon kivül nem helyezhetők, hanem a mennyiben a legfelsőbb felügyeleti jogot ő felsége kormánya utján gyakorolja, az, hogy az illető önkormányzati hatóságok által hozott határozatok az önkormányzati szabályoknak megfelelnek-e, a m. kir. kor-