Polgári törvénykezés 1. Általános határozatok. Rendes eljárás. Sommás eljárás (Budapest, 1905)

Keresethalmazat 101 588. C: Alp.-eket marasztalandóknak találta, mert a kereseti váltó, ™c:z • az alp.-ek saját állítása szerint, 1889. jul. 1. kifizetendő volt. Minthogy 64> §§e pedig az elsőbiróság Ítélete 1889. jul. 8. hozatott és itélet hozatalakor, a korábban megszűnt időelőttiség, ha a kereset beadása időpontjában feníörgott is, az itélet hozatalánál többé figyelembe nem vehető, felp.-t keresetével időelőttiség okából elutasítani akkor már nem lehetett. (1891. máj. 29. 1164/90.) = Az időelőttiség kérdéséről, a sommás felebbezési eljárásban 1. a Sommás eljárásnak a Felebbezésről szóló részében. L. továbbá Birói határozatok a. is. A perindítás hatálya. 589. C: Tekintve, hogy más kárával senki sem gazdagodhatik, és hogy az alp. csődtömeg ezen keresetlevél kézbesítése után mindenesetre rosszJhiszemü perlekedőnek mutatkozik, az alp. csődtömeget az évenkinti haszonértéknek megtéritésére kötelezni kellett. (587/82.) Több követelésnek egy keresetben érvényesítése. 590. C: Ha! a kártérítési kereset alapján alp.-nek ugyanaz a cselek- 66. 67. §§. ménye hozatik fel, bár a kártétel a felp.-ek külön-külön tulajdonát képező több rendbeli birtokrészleten történt, felp.-ek közös keresettel érvényesitihetik kártérítési követelésüket. (1885. máj. 6. 6843/84. sz.) 591. Smsz.: Jogközösségben nem álló több felp. ugyanazon egy cselekménynyel okozott jogsérelem miatt nem léphet fel közös keresettel. (1873. decz. 28. 19841. sz.) 592. C: Hja többen egy szerződéssel egy munkára fogadtattak1 fel s igy követelésük egységes jogalapon nyugszik, valamennyi követelése egy keresetben összefoglalható és a birói hatáskör a teljes követelési öszszeg után irányul. (91. máj. 27. 884.) 593. C: Elszámolás és végrehajtás korlátozása iránti kérelem egy perben elbírálható, ha a felek ebbe kölcsönösen beleegyeznek. (83. nov. 22. 6067.) 594. G: Könyvbeli követelések oly megoszthatlan egészet nem képeznek, hogy azok csak együttesen egy keresettel s nem felosztva külön keresettel lennének érvényesíthetők. (85. jan. 30. 707.) 595. Bpesti T.: Felp.-ek keresetükben visszakövetelési igényt s egyúttal megtartási jogot érvényesítenek. A keresetnek e két kérelm? egymással teljesen ellentétes, egymást kizáró, ug.y hogy egymás mellett mint esetleges kereseti kérelem meg nem állhat. Minthogy padig igy felp.-ek maguk czáfolják meg kereseti kérelmüknek mind a két jogalapját, a mennyiben a visszatartási jog állításával tagadják, tulajdoni igényük valósága esetén pedig megtartási joguk nem lehet, keresetük oly határozatlan, hogy ebből annak jogalapját kivenni sem lehet s e miatt a kereset alapos itélet hozatalára alkalmatlan. C: Hh. (87. decz. 16. 965.)