Polgári törvénykezés 1. Általános határozatok. Rendes eljárás. Sommás eljárás (Budapest, 1905)

116 Birói hatáskör. t-cz^' ^IV. tcz- — me^ a birói hatalomnak mely biróságok általi gyakor15. 18. §§. lását tüzetesen meghatározza és kijelöli azon kivételes bíróságokat (22., 28. §-aiban), melyek a rendes biróságok kizárásával járnak el. Ezen kivételes biróságok között a cs. és kir. főudvarnagyi hivatal felsorolva nem lévén: ezt a polg. törvénykezési rdts. által elismert kivételes bíróságnak (tekinteni nemi lehetett s igy a jelen kereset elbírálására ezen tsz. hatáskörét és figyelemmel a Bp. 30. és 31. §-aira, illetékességét is megállapítani kellett. Pozsonyi T.: Az elsőbiróságnak végzését megváltoztatja, az eljárt tsz.-nek hatáskörét a jelen ügyben meg nem állapítja, ennek folytán a további eljárást megszünteti és elrendeli azt, hogy a keresetlevél felp.-nek visszaadassék. Indokok: Az alp. a királyi családnak tagja, a királyi család tagjainak személyes ügyeiben pedig az 1868 : LIV. tcz. életbelépte előtt a birói hatóságot tényleg a cs. és kir. főudvarnagyi hivatal gyakorolta. A cs. és kir. főudvarnagyi hivatalnak azt a hatóságát sem az idézett tcz., sem az ennek hatályba léptét szabályozó 1869. évi márczius 30-iki igazságügyminiszteri rendelet meg nem szüntette, az, utóbb kifejlődött birói gyakorlat fentartotta, az 1881 : LX. tcz. 33. §-a pedig a főudvarnagyi hivatalt birói hatóságot gyakorló közegnek kifejezetten elismerte. Felp. gazdatiszti szolgálatáért járandóságot követel az alp.-tői, keresete tehát tisztán személyes természetű és nem válik birtokkeresetté az által, hogy az alp. tulajdonosa annak az uradalomnak, a melyen felp. alkalmazva volt. Ezeknél fogva az eljárt tsz.-nek hatáskörét a jelen ügyben le kellett szállítani és ennek folyományául a további eljárás megszüntetésével el kellett rendelni azt, hogy a keresetlevél felp.-nek visszaadassék. A kifogásokra okoít a felp. szolgáltatott, az ebből származott költségeket tehát felp. az alp.-nek megtéríteni köteles. C: Hh. (1893. febr. 10. 11.857/92. sz.) = Azonos : Smsz. 1874. fel). 20. 1117- sz-, mely szerint ily esetben a keresetlevél kézbesítésének sincs helye. 332. C: A keresetben előadottak szerint alp. az, általa saját uradalmában tenyésztett sertéseket adván el felp.-nek, a kereset alapjául szolgáló ügylet alp.-re nézve keresk. ügyletet nemi képez, a kereset tehát a keresk. eljárási rendelet 5. §-a értelmében keresk. bíróság hatásköréhez nem, hanem köztörvényi útra tartozik s igy a jelen ügyben eljárni a keresk. bíróság mint külön ügybiróság feltétlenül nem illetékes és mert alp. a kir. családnak lévén tagja és mint ilyen személyesen idéztetvén perbe, az alsóbiróságok az elsőbiróság által e részben felhozott indokok alapján helyesen mondották ki azt, hogy a jelen személyes kereset nem a tsz., hanem a cs. és kir. főudvarnagyi hivatal bíráskodása alá tartozik. (1899. szept. 22. 664. sz.) 333. K. és V. tsz.: A birói illetékesség elleni kifogást elveti B a pernek Írásbeli eljárás szerint való tárgyalását alp. kérelmére elrendeli.