Polgári törvénykezés 1. Általános határozatok. Rendes eljárás. Sommás eljárás (Budapest, 1905)

102 Birói hat&skfcr. t-cz 's' ^a a károsult fél a bejelentést a meghatározott időben közvetlenül 7. 8. 88 a Per bíróságánál teljesiti. (1903. márcz. 18. G. 699/902. sz.) Vásári áruhelyek sorrendjének megállapítása296. Szegedi T.: A piaczi és országos vásárokra vonatkozóan az áruhely sorrendjének megállapítása — miként ez a 25351/88. sz. B. M. rendeletből is kitűnik — mint piaczi és országos vásári rendőri intézkedés a közigazgatási hatóság kizárólagos hatáskörébe tartozik, ebből folyóan az áruhelyek sorrendjének kijelölése még akkor sem szorgalmazható birói uton, ha az érdekelt felek a közigazgatási hatóság által megállapított sorrendre nézve ettől eltérően állapodtak meg. (1898. febr. 22. H. 8. sz.) Vásáron a vásárbérlö megbízásából eljáró hatósági körállatorvos díjazása297. Mt.: Az 1888: VII. tcz. 11. §-a és a fökfmivelés-, ipar- és kereskedelemügyi miniszter részéről az állategészségügy rendezéséről szóló 1888. évi VII. törvényczikk végrehajtása tárgyában 1888. évi október hó 15-én 40000. sz. a. kibocsátott rendelet 33. §-a szerint az állatorvosokról a vásárjog tulajdonosa, illetve bérlője tartozik gondoskodni és a törvény 130. §-ának f) pontja, valamint az idézett rendelet 33. §-a szerint hatósági kirendelésnek, illetőleg hatósági orvos közreműködésének csak akkor van helye, ha a vásártartásra jogosultak másként nem rendelkeznek. Következik ebből az, hogy ha a hatósági körállatorvos nem a hatóság kirendelése következtében, hanem a fél megbízása alapján jár el, nem hatósági működést, hanem magán állatorvosi gyakorlatot teljesít ésaJz ennek alapjául szolgáló megbízás a felek között magánjogi viszonyt létesít, a melynek megbirálása birói útra tartozik. Minthogy pedig ebben az esetben Sz. Károly kereseti követelése L. Simonnak vitatott megbízásán és nem hatósági kirendelésen alapszik, minthogy továbbá a kifejtettek szerint felp.-nek hatósági orvosi állása eljárásának magánjogi szerződésen alapuló jellegén nem változtat; ennélfogva a felek között magánjogi szerződés teljesítése lévén vitás, az ügy megbirálását a bíróság hatáskörébe kellett utasítani. (1902. jul. 1. 18791. I. M. sz.) A per felfüggesztésének kérdése bűnvádi eljárás okából. 9. 10. 88. 298. Smsz.: Azon körülmény, hogiy a kereset megindítása előtt már bűnvádi eljárás lett valamelyik fél ellen a kereset tárgyával összefüggésben levő tény miatt folyamatba téve, a polg. per felfüggesztésére indokul nem szolgálhat; ha csak a prdts. 10. §-ának esete fenn nem forog. (5154/871. sz.)