Polgári törvénykezés 1. Általános határozatok. Rendes eljárás. Sommás eljárás (Budapest, 1905)

Birói hatáskör. ^Iv- és a melyben eljárni, a most hivatkozott törvény 156. §-a értelmében oo a közigazgatási hatóságok illetékesek. (1896. jul. 13. 37666. I. M.) Kártérítés engedély nélküli csatornázás miatt. 270. A felperes földtulajdonosa az ármentesitő társulattól azért követel kártérítést, mert a társulat a földeken át a birtokosok beleegyezése és hatósági engedély és kárpótlás nélkül csatornát ásatott, ezzel a felperes több ingatlanát ketté vágta és azokból 700 • öl területet elfoglalt. Bpesti T.: Az 1885:XXIII. tcz. 156. és 170. §-ainak rendelkezéséből önként következik, hogy a vizi szolgalommal terhelt ingatlan tulajdonosa a vizi mü engedélyezéséből vagy létesítéséből származott sérelmeit, a közigazgatási hatóság előtt orvosolhatja, kártalanítási igényét is ott tartozik bejelenteni és csak akkor van helye birói eljárásnak, ha a földbirtokos a közigazgatási hatóságnak a kártalanítás kérdésében hozott határozatát magára nézve sérelmesnek találja. (1898. nov. 10. I. G. 222. sz.) Kártérítés érmeder kiásatása miatt. 271. C.: Ugy. a viz szabályozására, rain.il a viz használatára) a törvény szerint engedélyezést nem igénylő ügyekben való intézkedések, melyek közé az érmeder kiásatása jogszerű vagy jogszerűtlen voltának meghatározása is sorozandó, az 1885:XXIII. tcz. 156. és 177. §-ai szerint a közigazgatási hatóság hatáskörébe tartoznak, a miből aztán következik, hogy ilyen esetben az előbbi állapot visszaállítása s a kártérítési kötelezettség megállapítása sem tartozik a birói hatáskörbe, mitsem változtatván ezen az a körülmény, hogy a kérdéses ér vízműnek tekintetik-e vagy nem? (90. aug. 13. 6619. sz.) Vízhasználat és partfentartás kérdése. 2755. C: A közigazgatási hatóság van hivatva határozni a felett, hogy valamely viz használata, kiket minő terjedelemben illet meg, és hogy a part helyreállitásának költsége kit terhel. Ily határozatnak kieszközlése nélkül az abból származtatott kártérítési igény, hogy valaki ebbeli jogaival visszaélt, vagy hogy a part fentartása iránti kötelezettségét megszegte, polgári peruton nem érvényesíthető. (1897. szept. 29. I. G. 217. sz.) Kártérítés víznek gondatlan kieresztése miatt. 273. C.: Tekintve, hogy csak azon ügyek, melyek vizi munkálat vagy vízhasznosításra vonatkozó engedélyezést vagy vizrendőri intézkedést stb. igényelnek, tartoznak a közigazgatási hatóságok elé, a kártalanítási kérdésekben hozandó közigazgatási határozatnak pedig a vízjogi törvény 170. s az azzal kapcsolatos 161. s következő §§-ai értelmében nyilván a vízhasználat vagy vizi munkálat engedélyezése végett a 161. §. szerint megindítandó eljárás folytán az érdekelteknek nyújtandó kártalanítás nagysága és módozata iránti intézkedésre nézve van helye; tekintve, hogy jelen esetben a víznek kieresztése körüli gondatlan eljárásáltalokozottkárrólsannakmegtéritéseiránti