Váltó-, csőd- és szabadalmi jog (Budapest, 1906)

82 Telepítés. 1876: XXVII megnevezése nélkül, mert a községi adópénztár sem phisikai, sem jogi 24_ § személy, és így csak azt a helyiséget (localitást) jelenti, a hol az intézvényezett maga kívánta a telep helyén Tiszafüreden a fizetést teljesíteni. (1897 janur 12. 132/1896. sz. a-) ((Fizetendő Debreczenben nálam — telepítés. 252. C: A váltóban foglalt az a kifejezés ((fizetendő Debreczenben nálam», kibocsátónál történt telepítésnek tekintendő. (1900. április 18. 250. sz. a.) «Fizetendő özv. P. And rá MM- úrnőnek Hernád-Németiben» 'telepítésnek elfogadtatott. 253. C: A váltó előlapján látható az a kitétel: ('fizetendő özv. P. Andrásné 'úrnőnek Hernád-Németiben», telepes megjelölésnek nem tekinthető 'ugyan, de ha az idézett szavak' a váltón azon a helyen fordulnak elő, a melyre a telepítést írni szokás, és ha nem vitás, hogy tévedésből Íratott «P. Andrásné urnőnél» szavak helyett — a váltó a nevezett személynél telepitettnek tekintendő. (1900. deczembér 5-ikén 672. sz. a.) ((Fizetendő Nagy-Kallón X. Y. kereskedésében) telepes megnevezésének tekintendő. 254. C: A váltón az intézvényezett lakhelyétől különböző fizetési hely van kijelölve, azt a kifejezést pedig «fizetendő Nagy-Kállóban X. Y. kereskedésében», a kir. Guria külön telepes megnevezésének tekinti, mert X. Y. kereskedő lévén, a telepítési záradéknak ebből a tartalmából következtethető, hogy a felek1 a váltó kifizetését ő általa kívánták teljesíteni, a mint egyébként is felperes maga sem vonta kétségbe, hogy a váltónak ily értelmű telepítése czéloztatott, miből folyólag felperesnek az elfogadó elleni váltókereseti joga fentartása céljából is szükséges lett volna az óvás felvétele. (1900. május 23. 308. sz. a.) «Fizetcndő Debreczenben a közgazdasági bank részv.-tars.-nal, annak az osztr. inagy. banknál levő giroszámlája állal telepes megnevezésének tekintendő. 255. - C; «Fizetendő Debreczenben, a közgazdasági bank részvénytársaságnál, annak az osztrák-magyar banknál levő giroszámlája áltab> telepes kijelölésének tekintendő, mert a váltó az intézvényezett lakhelyétől (Berettyó-Újfalu) különböző helyen (Debreczen) lévén fizetendő, a váltó az 1876. évi XXVII. t.-cz. 24- §-ában foglalt rendelkezés folytán abban meg van nevezve a!z a jogi személy is (közgazdasági bank részvénytársaság), a ki az elfogadó helyett a fizetést teljesiti: kétségtelen az, hogy ez a jogi személy telepesnek tekintendő; a váltóra vezetett az a kitétel pedig: «annak az osztrák-magyar banknál levő giroszámlája által» helyes értelmezés szerint nem a helyiséget határozza meg, a hol a telepes a váltó értékét a váltó hitelezőjének kifizeti, hanem csak a