Váltó-, csőd- és szabadalmi jog (Budapest, 1906)

6 Váltóképesség. 1876 : XXVII. Csőd alatt álló egyén váltóképessége. t.-cz. l. §. 19, Szabadkai T.: A sommás végzést hatályában íentartotta: mert törvénykezési gyakorlatunk által megállapított jogszabály, hogy a csőd alatt álló egyén, ha egyébként szenvedő váltóképességgel bir, a csőd alatt is megtartja szenvedő váltóképességét és vállalhat váltói kötelezettséget. C: Hh. (1902. decz. 20. 723. sz.) A vak váltóképessége. 20. C: Vak által aláirt váltóból érvényes váltókötelezettség a vakra nem származhatik közjegyzői hitelesítés nélkül. (1898. november 358. sz. a.) Siketnéma váltóképessége. 21. C: A siketnéma szenvedő váltóképességgel csak akkor nem bir, ha értelmi képességének hiánya bizonyítva van és emiatt gondnok­ság alá helyezve lett. (1887. január 18. 778/86.) Idült alkoholizmusban szenvedő váltóképessége. 22. C: Tekintve, hogy a perhez csatolt gondnoksági iratoknál el­fekvő, 1894. július 16. kiállított szakértői véleményben a meghallga­tott orvosok alperesnek betegségi állapotára nézve azt konstatálják, hogy alperes idült alkoholizmusban szenved és ennek folytán az ítélőképes­ség és akaraterő korlátoltsága forog fenn, de nem állapítja meg a szabad akarat elhatározását teljesen kizáró állapotot alp.-nél; és pedig annál kevésbbé van ezen állapot bizonyítva, mert maguk a szakértő orvosok mondják véleményükben, hogy alperesnek konstatált betegségi állapota évekig tartott fejlődés után 'állott elő, a szakértői vélemény kiállítását megelőző időben tehát, melybe a kereseti váltó keletkezése is esik, alperesnek elmebeli fogyatékossága még annyira sem volt ki­fejlődve, mint a szákértői vélemény kiállítása időpontjában, az pedig, hogy a váltói kötelezettség elvállalásakor alp. oly állapotban volt, mely a szabad akarat elhatározását teljesen kizárta volna, egyéb módon sem bizonyittatott és igy a váltóképesség hiányára fektetett alperesi kifogás tekintetbe vehető nem volt: mindezek alapján a másoabirósági ítélet megváltoztatásával az elsőbiróság ítélete a per főtárgyára nézve ezen, a költségekre vonatkozó részében pedig a benne felhozott indokoknál fogva volt helybenhagyandó. (1896. okt. 28. 2.) Irástudástalannak váltóképessége. 23. C: A váltótörvény 1. §-a szerint Váltóképességgel bir min­denki, aki terhes szerződéseket köthet és igy a szenvedő váltóképes­ség írástudáshoz kötve nincs; továbbá a váltótörvény 104. §-ának első bekezdése csak a keresztvonással vagy más kézjegygyei eszközölt váltó­nyilatkozatokról rendelkezik, de ez ki nem zárja, hogy a váltóképes-

Next

/
Thumbnails
Contents