Magánjog 3. kötet, Öröklési jog (Budapest, 1906)

82 Öröklési jog. az 1881. évben elhalt P. M. és R. J. között Ausztriában (Bécsben) 1874. évi jun. 24-én kötött polgári házasságot, a melyből felp. származik, a m. kir. vallás- és közoktatásügyi ministerium érvénytelennek, felp.-t pedig törvénytelennek kimondotta, felp. tehát mint törvénytelen házasságból származó, a házasságon kivüli viszonyból származó gyermekkel azonos tekintet alá esvén, örökhagyó hagyatékára vonatkozóan képviseleti jog alapján törvényes öröklési joggal nem bir. (1901. febr. 11. 37. sz.) C.: A másodbiróság Ítélete hh. az abban felhivott és felhozott indokok alapján és azért, mert az ideigl. törv. szab. 9. §-a értelmében a törvénytelen gyermek az anyai rokonokkal törvényes öröklési kapcsolatban nincsen, őt tehát az anyai rokonok hagyatékában az anyjára vonatkozó képviseleti jog meg nem illeti. (1902. márcz. 13. 3067/1901. sz.) Törvénytelen gyermek után az anyja leszármazói ennek jogán örökölnek. 60. Komáromi tsz.: Felp. államkincstár az 1883. nov. 21-ón elhalt dr. S. L. utáni örökösödési igényével elutasitandó volt, mivel e pernél felp.-i kéretre is figyelembe vett hagyatéki iratok közt fekvő bizonylatok szerint: nem miként a keresetben állíttatik, 1883. nov. 25-én, de Esztergomban 1868. nov. 24-én elhalt S. L. Bécsben 1848. márcz. 30-án kelt házassági szerződés és Esztergomban febr. 1-én kelt, sajátkezüleg irt s aláirt végrendeletet hagyott, a mely két rendbeli okmány alapján, az összes ingó és ingatlan hagyatéki vagyonát neje V. M.-ra hagyja, ki is férjét, mivel csak 1883. nov. 8-án halt el, túlélvén, ezen hagyatékra nézve ezen bizonylatok alapján örökösül kell, hogy V. M. tekintessék; miért is, mivel felp. államkincstár ezen per során be nem bizonyítván, hogy a hivatkozott szerződés és végrendelet érvénytelenek, vagy hogy érvénytelenítve lennének, ki nem mutatja, e mellett, hogy dr. S. L. vagyona nem szerzemény s hogy törvényes örökösei nem léteznek, ez okon dr. S. L. utáni hagyatékot is csak azon jogczimen követelheti, a mely jogczimen s jogalapon S. L.-nó hagyatékát, mint S. L.-nak végrendeleti örököse után. És minthogy az 1883. évi nov. 8-án Esztergomban végrendelet hátrahagyása nélkül elhalt S. L.-né szül. V. M.-ra nézve azt, hogy törvényes örökösök nem léteznek s igy az orsz. bir. ért. 18. §-a alapján a kir. kincstár öröklése beállott, be nem igazolta, ennélfogva mindkét hagyaték iránt támasztott igényével elutasittatott. Hogy pedig S. L.-né után a perbe vont alp. B. A. s nővére A. bíróilag örö-