Magánjog 3. kötet, Öröklési jog (Budapest, 1906)

326 Öröklési jog. igazságügyminiszter 1879. márcz. 1. 4060. sz. a. kelt rendelete szerint meg nem engedtetett. A miatt, hogy a végrendeletnek a hitbizomány felállítására vonatkozó intézkedése foganatosítható nem volt, a végrendelet hatályát nem vesztette és az öröklés kérdésében az örökhagyónak a végrendeletben kifejezett akarata az irányadó s minthogy a végrendeletben F. A. a hitbizomány felállítására köteleztetett s a hitbizományban első rendben F. A. és utána a többi megjelölt utódok azzal a megszorítással neveztettek örökösökké, hogy a hitbizományt sem el nem idegenithetik, sem meg nem terhelhetik, nyilvánvaló, hogy a végrendelet értelmében F. A.-t nem tulajdonjog, hanem csak haszonélvezeti jog illette. Abból tehát, hogy a hitbizomány felállítható nem volt, nem az következik, hogy a hagyatékhoz tartozó ingatlanok a F. A. korlátlan tulajdonává váltak, hanem az, hogy a hitbizományban vég rendeletileg kijehilt örökösök hitbizományilag helvettesitetteknek tekintendők. ítélkezési gyakorlatunk szerint a hitbizományi helyettesités csak a közvetlen következő első helyettesitett örökösnél foglalhat helyet, további helyettesités azonban, vagyis, hogy a helyettesitettnek ismét helyettes rendeltessék, megengedve nincs. A végrendeletben a hitbizomány közvetlen örököséül F. A., helyettesitett örökösökül pedig első rendben F. A. fiai és a F. Á. magtalan elhalálozása esetén F. M. B. felp. vannak megnevezve s minthogy F. A. magtalanul halt el, a végrendelet és Ítélkezési gyakorlatunk értelmében a hitbizományul rendelt ingatlanok korlátlan tulajdonul F. M. B. felp.-re háramlottak, minthogy továbbá a felek megegyező előadásai szerint F. A. az ingókat mind birtokába vette, a hitbizományul rendelt ingatlanok pedig a Budapest főváros határában fekvő czementgyár kivételével, a hagyatéki eljárás folyama alatt mind elidegenittettek és hagyatékhoz tartozott vagyonból jelenleg csak a Budapest főváros határában fekvő czementgyár és 31149 frt 24 kr. készpénz van meg, melyek a hagyatékhoz tartozott ingatlanok értékét meg sem közelitik, a hagyatékból még meglevő vagyon korlátlan tulajdonul F. M. B. felp.-t illeti: a b. B. A. hagyatékához tartozott ingatlanok kizárólag F. B. M. felp.-t illetvén, nyilvánvaló, hogy a Budapesten 1879. nov. 22-én létrejött és Hevesmegye árvaszéke által jóváhagyott egyezség, mely szerint felp. volt törvényes képviselője F. K. az ingatlanok 3/* részéről harmadik személyek javára lemondott, az akkor még kiskorú volt F. M. B. felp. érdekét nagy mérvben sérti s minthogy ezen lemondás viszteher nélkül történt, az felp.-t az 1877 : XX. tcz. 113. §-ának utolsó bekezdése értelmében nem kötelezi. (1898. nov. 13. 7913. sz.)