Magánjog 3. kötet, Öröklési jog (Budapest, 1906)

Utóöröklés. 313 másrészről helyesen állapította meg- az elsőbiróság az utóöröklést jogutódai részére a családi leszármazás szerint az pedig" első- és másodrendű alp.-ek részére azért is, mert másodrendű alp., mint L. M.-nak törvényszerű módon örökbefogadott gyermeke, az öröklés tekintetében a törvényes leszármazóval egy tekintet alá esik s az, hogy az ezt megillető örökségben elsőrendű alp. is részesittetik, valamint az, hogy az utóörökösök némelyikének osztályilletősége részben hatodrendü alp. javára Ítéltetett meg, felp.-re nem sérelmes, az illetők pedig az elsőbiróság ítéletének ide vonatkozó rendelkezését nem neheztelték. (1892. évi 2641. sz.) Hitbizományi helyettesítést tartalmazó kifejezések értelmezése. 225. Szegszárdi tsz.: Peres felek a hivatalból csatolt s néhai I. J. hagyatékára vonatkozó iratokhoz csatolt, Grabóczon 1861. nov. 11-én kelt végrendelet ellen, sem a hagyatékot tárgyalt kir. járásbíróság által lett kihirdetése alkalmával, sem pedig a jelen per folyamán kifogást nem tevén, sőt ellenkezőleg mindkét peres fél annak értelmében kívánván a néhai nevezett örökhagyó utáni örökségi jogait érvényesíteni: a felp.-i kereset, ugy alp.-i viszonkereset elbírálásánál ugyanezen végrendelet volt a bíróság által is mérvadó alapul elfogadandó. Minthogy pedig a hivatkozott végrendelet 1. p. értelmében örökhagyó I. J. az egész tőle származó, valamint a nejével, az alp.-sel, közösen szerzett vagyonát is életfogytiglani kizárólagos haszonélvezeti joggal hátrahagyott özvegyének alp.-nek hagyományozta és világosan kikötötte, hogy testvérei közül senkinek sem lesz joga özvegyétől ennek életében a legcsekélyebbet is követelni ; minthogy továbbá felp.-ek a köztük és örökhagyó testvérük közt 1850. jun. 2. létrejött osztályos egyezség szerint is, mely a viszonválaszhoz I. sz. a. eredetben csatoltatik, le is mondottak azon jogukról, hogy az örökhagyó testvérük, vagy ennek özvegye életében valamit követelhessenek : ugyanazért felp.-ek alp. életében végrendeleti örökösöknek nem tekintethetvén, időelőtti keresetükkel elmozditandók, valamint ugyanezen végrendelet értelmében alp. is mint a hagyatéknak csak életfogytiglani haszonélvezője viszonkövetelésével, hogy t. i. kizárólagos tulajdoni joggal bíróilag átadassanak neki az összes hagyatéki javak, elutasítandó volt. (1884. nov. 6. 8987. sz.) B p e s t i T.: Néhai I. J. B) alatt csatolt végrendeletében azt rendelvén, hogy egész hagyatéka nejére élethossziglani tulajdonul maradjon és kimondván, hogy örökhagyó törvényszerinti örökösei a kereseti vagyonból alp. haláláig mit sem követelhetnek a kereseti