Magánjog 3. kötet, Öröklési jog (Budapest, 1906)

304 Öröklési jog. pitandó, az elsőbiróság ítélete ily értelemben mv. (1889. márcz. 21. 1651. sz.) C.: Hh. (1890. febr. 26. 4760. sz.) Utóörököstárs mennyiben támadhatja meg az utóöröklés átöröklését ? 224. Eperjesi tsz.: Felp. elutasittatik és alp.-ek viszonkeresetéhez képest a hagyaték javukra megítéltetik. Indokok: 1888. okt. 31-én elhalt Sz. L.-né elébb férjezett id. L. J.-né szül. G. A. után maradt vagyon, melynek egyrésze E), F), G) a. ítéletek szerint, az örökhagyó első férje id. L. J. után maradt hagyatéki vagyonnak a feléből áll és az M), N), 0) a. ítéletek alapján P) szerint ingatlanok és ingóságokkal együtt 79,425 frt 77 krnyi értéket képvisel, az a nevezett örökhagyó nőnek teljes tulajdoni joggal megítéltetett; a hagyaték másik hasonfele az eperjesi 156. és kapronczai 1. sz. telekjegyzőkönyvben levő ingatlanokból áll, hol az utóbb nevezettre csupán életfogytáig tartó haszonélvezeti jog, a tulajdonjogra nézve pedig Q , R. szerint L. J. unokái és örököseire, névszerint: L. M. akkor életben levő unoka, L. férj. L. E. és L. férj. K. A.-ra a már meghalt L. A. unoka jogán, ifj. L. J. és L. R. örökösökre, néh. L. J. unoka jogán, de osztályarány mellőzésével a várományi jog bekebelezve van és áll ingóságokból is, a mely összesen szinte 79,425 frt 77 és fél krnyi értéket képvisel. Ezen id. L. J. után maradt hagyatéki vagyonnak mostani örökhagyó Sz. G. A.-t teljes tulajdoni joggal megilletett részére nézve ez utóbb nevezettnek fogadott fia U. M., alp. örökölt, és a vagyon ezen része ezen per tárgyát nem képezi. Az idősb L. J. után maradt hagyatéki vagyonnak másik hasonfele iránt idősb L. J. által 1831. jul. 30-án kelt és E), F), G) három birói Ítélettel jogérvényesnek kimondott végrendelet alapján hivatott örökösök, a mostani fel- és alp.-ek 1888. decz. 19-én az eperjesi kir. közjegyzőnél megtartott hagyatéki tárgyalásnál osztályegyezséget meg nem kötvén, A) és B) a. végzések szerint K. L. A. a többi aip.-ek ellenében perre utasíttatván, ugyanaz 1890. febr. 22-én 1449., illetve kiegészitőleg 1890. márcz. 21-én a keresetet kellő időben be is adta. Ezen keresetben fősuly fektettetik a már emiitett D) a. végrendelet folytán e jelenlegi perfelek által, Sz. G. A. ellen megindított örökösödési perben hozott E) első-, F) másod- és G) harmadbirósági ítéletekre, a melyekben megállapittatott a peres vagyon jogi természete utóbb nevezett G. A. és jelen peresfelek közt, vagyis kimondatott, hogy ezen vagyon hitbizomány jellegével bír,