Magánjog 3. kötet, Öröklési jog (Budapest, 1906)

146 Öröklési jog. nak nem tekintetik. Felp. özvegyi joga azonban néhai W. M. hagyatékára nézve megállapittatik és az özvegyi tartás czimén évnegyedenként előleges részletekben fizetendő évi 891 frt 64 krra korlátoztatik és köteles alp. néhai W. M. elhalálozása napjától, vagyis 1892. évi aug. 5-től jelen Ítélet jogerőre emelkedéséig évnegyedenként 222 frt 91 krral számitva kitevő összeget, a menynyiben felperes életben marad, vagy újból férjhez nem megy, ezen körülmény valamelyikének bekövetkezte esetén azonban az addig számitva kitevő összeget egyszerre, azontúl pedig felp. elhalálozása vagy újból férjhez meneteléig minden év febr. 5-én, máj. 5-én, aug. 5-én és nov. 5-én 222 frt 91 krt különbeni végrehajtás terhe mellett felp.-nek megfizetni és tartozik tűrni, hogy tulajdonjogának örökösödés jogczimén leendő bekebelezésével egyidejűleg a zálogjog évnegyedenként előleges részletekben fizetendő 222 írt 91 kr. és igy 891 frt 64 kr. évi tartásdíj erejéig a Budapest főváros pesti részének 4756. sz. tkvi betétében 4717. hrsz. a. felvett ingatlan W. M. jogán őt illető 3/4-ed részére özv. W. M.-né, szül. H. M. javára özvegyi haszonélvezeti jog ezimén bekebeleztessék. In d ok o k: Alp. az érvényesnek tekinthető örökbefogadásnál fogva az 1892. aug. 5-én elhalt W. M. után törvényes örökösödési joggal bir s az 1892. okt. 29-én felvett hagyatéki leltárban kitüntetett vagyonra nézve örökösödési igénye megnyílt, mely jogát megerősíti az örökbefogadási szerződés azon intézkedése is, hogy örökhagyó megállapította, miszerint alp. az örökösödésre nézve ugyanazon jogokban részesül, mintha saját édes gyermeke volna; minélfogva annak örökösi minősége tekintetében emelt kifogás, szemben a perre utasító végzés azon intézkedésével, hogy özvegyi jogát felp. a kérdéses hagyatékot terhelőleg kizárólag alp.-sel szemben kívánta érvényesíteni, alaposnak el nem fogadható. A kereset kizárólag az özvegyi haszonélvezet megítélésére s ebből származó jogok érvényesítésére irányulván s a 43745. sz. perre utasító végzés is ily irányban tartalmazván rendelkezést, figyelemmel arra, hogy ebben alp. kérelmének előterjesztése esetére tartatott fenn a hagyaték átadása iránti intézkedés, a per tárgyát nem képező azon kérdés elbírálása nélkül volt jelen ítélet meghozandó és az esetre, ha alp. említett végzésben megengedett jogával élni nem akarna: felp.-t a prtts 590. §-a értelmében az örökség átadása iránti kérelem előterjesztésére feljogosítani kellett. A törvényes gyermekekkel egyenlő tekintet alá eső s a szerződés kiállítása idejében érvényben levő 8091/1872. sz. bel- és igazságügy miniszteri rendelet kívánalmának megfelelőleg örökbe fogadott alp. örökbefogadó apja után öröklési joggal