Magánjog 2/2. kötet, Családjog és kötelmi jog 2. (Budapest, 1906)

Általános szabályok. tó 7 Eredménytelen feljelentéssel okozott kár. 385. Szegedi T.: A büntető eljárásnak folyamatba tétele és folyamatban tartása a kir. ügyészségnek és a kir. bíróságnak hivatalos ténye. Ebből következően helyesen állapította meg az elsőbíróság, hogy az a magánfél, aki büntető feljelentést tesz, vagy a ki a folyamatba tett büntető eljáráshoz kártérítési igényének érvényesítése czéljából csatlakozik, a büntető eljárás miatt a vádlott által esetleg szenvedett kárért csak annyiban felelős, a mennyiben a feljelentést tudva hamisan vagy nyilván alaptalanul tette, illetve a feljelentésnek ilyen voltát tudva csatlakozott ahhoz, vagyis ha öt szándékos vétkesség vagy gondatlanság terheli. A jelen esetben azonban az elsőbiróság Ítéletében kifejtettek szerint alp.-eket ilyen nem terheli, mert még ha F. A.-nak a jelen perben, D. M. és B. N.-nak pedig az A. I. ellen hamis vád miatt folyamatba tett, de A. I. halála következtében beszüntetett büntető ügyben tett vallomásával bizonyítva volna is, hogy A. I. tudott arról, hogy A. Gr. ígéretet tett a felp.-nek arra nézve, hogy részére egy házat és nyomdát vesz, ebből még nem következtethető, hogy a feljelentés tárgyává tett, együttesen 37,000 írtról szóló kötelezvények valódiságát tudta; s mert az utóbbi bűnügyben maga a felp. is beismeri, hogy a kötelezvényeket A. I.-nak — kivel pedig bizalmas viszonyban állott — soha sem mutatta, s azt, hogy ennek a kötelezvényekről tudomása volt, pusztán csak abból következteti, hogy A. I. tudta A. G.-nek a házra és nyomdára vonatkozó igéretét: az elsőbiróság Ítéletét tehát ezen okokból kellett hh. (1900. jan. hó 18. 4179. sz.j C. : hh. (1901. febr. 21. 2695/1900. sz.) 386. Pozsonyi T.: Végrehajtást szenvedőnek a törvény adta meg a jogot a végrehajtási eljárás felfüggesztésének kérelmezésére, e joggal való élés tehát jogtalan cselekménynek annál kevésbé minősíthető, mivel a kérelem teljesítése vagy elutasítása birói döntés tárgyát képezi s felp. maga is azt adja elő, hogy a bíróság alp. végrehajtás felfüggesztése iránti kérelmének helyt adott és így az jogos alappal bírt; mert továbbá a büntető bíróság a fenyítő feljelentés s illetve az annak folytán megindított nyomozat és végtárgyalás adatai alapján csakis azt bírálta el, vájjon a feljelentés tárgyává tett cselekmény a büntető törvény rendelkezésébe ütközik-e, az a körülmény tehát egymagában, hogy a büntető bíróság felp.-t az ellene emelt vád és következményeinek terhe alól felmentette, nem képez bizonyítékot arra, hogy a feljelentés jogtalan s illetve, hogy az abban a vád alapjául felhozott cselekmény magán40*