Magánjog 2/2. kötet, Családjog és kötelmi jog 2. (Budapest, 1906)

610 Szerződés. szerű megállapítása jellegével bir és a kötbér jogi természetéből következik, hogy az függetlenül attól a kérdéstől, hogy a szerződésben elvállalt kötelem elmulasztásából a másik szerződő felre háramlott-e kár vagy sem, a szerződésbeli kikötés alapján követelhető; következően téves a felebbezési bíróságnak az az indoka, hogy felp. kár fenforgását nem bizonyítván, a kikötött kötbér megfizetését már ebből az okból sem követelheti. (1902. szept. 23. (i 160. sz.) A kötbér a szerződésszegésből eredő kár megtérítését helyettesíti. (Az előző határozatokkal ellenkező erdélyi eset, osztr. ptk. 1336. §.) 3i9. Marosvásárhelyi T.: Az osztr. ptk. 1336. §-a szerint a kötbér azt a kárt helyettesíti, mely a szerződés késedelmes teljesítése miatt előállhat. A felebbezési bíróság pedig megállapította, hogy a kötbér szerződésileg ki volt kötve, hogy felp. a szerződést késedelmesen teljesítette, hogy a háztulajdonos alp.-ékkel szembon a késedelemért kárkövetelési jogával, mely részére ki is van kötve tényleg élni kíván. Ezek szerint a kötbér követelhetésének alapja igazolva van. Az oszd', ptk. 1336. §-ának rendelkezése szerinl ugyanis a kötbért követelő fél a teljesítési késedelem fenforgásán Felül csak azt tartozik bizonyítani, hogy a késedelemből kára lehet, a kár összegét rendszerint a kötbér összege szabályozza. Ezzel szemben a kötbérre kötelezett felp.-nek kellett bizonyítani, hogy felp.-nek vagy egyáltalában nincs kára, vagy hogy kárának értékösszege a kötbérnél kisebb s hogy ez leszállítandó; de hogy ezt alp. bizonyította volna, e részben tényállást a felebbezési bíróság nem állapított meg s felp. nem mutatta ki, hogy ennek mellőzése jogszabály sértésével történt volna. (1900. decz. 4. (1. 04. sz.) Kötbér mérséklése. 350. C : Minthogy alp.-nek a felebbezési bíróság ítélete szerint előterjesztett az a védekezése, hog}r csak oly mérvben ítélhető meg kártérítés fejében valamely összeg, a mely mérvben kár tényleg fenforog, magában foglalja a követelés mennyisége ellen emelt kifogást akkor is, ha felp.-ek követelése kötbérnek tekintetik, minthogy továbbá közpolgári ügyekben a kötbér, ha az ahhoz az érdekhez mérten, melynek biztosítására szolgál tulmagas, az állandóan követett bírói gyakorlat szerint mérsékelhető (1. a C.-nak 9375/1893. és G. 76/1898. sz. ítéleteit): a felebbezési bíróság azonban ebből a szempontból a perbeli kérdést bírálat tárgyává nem tette, jelesen