Magánjog 2/2. kötet, Családjog és kötelmi jog 2. (Budapest, 1906)

A szerződések tárgya. 553 mennyiben azonban felp. által az alp.-sel megejtett összeszámolás eredményeképen nyereség fejében reá eső 4085 frt és a közös ügyletek után az alp.-nek teljesített készpénzfizetés alapján 234 frt erejéig érvényesített követeléseknek birói uton leendő érvényesithetése kimondatott, a másodbiróság Ítélete hh. Indokok: Helyesen fejtette ki az elsőbiróság ítéletének indokolásában, hogy a tőzsdei árkülönbözetre irányuló szerencsejátékból származtatott követelések birói uton nem érvényesíthetők, kétségtelen azonban, hogy az a vagyoni szolgáltatás, a melyet az ily ügyletek által kötelezett a jogosított részére önként teljesített, ettől vissza nem követelhető. Ebből következik, hogy a fenforgó esetben, a mikor az egymással perben álló felek nem egymás között játszottak a tőzsdén, hanem ily tőzsdei játékügyleteknek közös nyereségre és veszteségre harmadik személyekkel leendő folytatása czéljából társaságban állottak, az alp.-nek nincs joga a felp.-sel szemben ahhoz, hogy az általa közös számlára folytatott tőzsdei ügyletek után hozzá befolyt nyereségből a társasági szerződés viszonyánál fogva a felp.-t megiUető jutalékát a maga részére megtartsa, mert a nyereséget képező azt a vagyoni szolgáltatást, a melyet a tőzsdei ügyletek által kötelezett fél az alp. irányában teljesített, ez utóbbi az alp.-től vissza nem követelheti, a teljesített szolgáltatásnak megfelelő vagyoni érték azonban, ennek az alp. részéről történt elfogadásával, nem mint az alp.-nek kizárólagos, hanem az ezen ügyletekre nézve a felp.-sel fennálló társasági viszonynál fogva, mint a társaság közös tulajdona került az alp.-nek birtokába. E szerint a felp. ama követelésének, a mely a közös ügyletek után az alp.-hez befolyt nyereségből őt megillető jutalékának az alp. által leendő megfizetésére irányul, nem a tőzsdei szerencsejáték-ügyletből eredő követelés érvényesítése képezi az alapját, hanem alapját képezi a társasági jogviszony, a melyre tekintettel a felp. az alp. által a társasági vagyonból visszatartott vagyon illetőségének kiadását érvényesiti. Ennek a helyes jogi álláspontnak következményeit a másodbiróság megfelelően alkalmazta a felp.-nek, ítéletének indokolásában 2. és 3. pontok alatt megjelölt követeléseire nézve, mert a felp. akkor, a mikor a 2. pont alatt az alp. részéről lebonyolított közös tőzsdei ügyletekre nézve az alp. sel az L) •/. a. szerint megejtett elszámolásnak az ő javára nyereséget feltüntető egyenlege alapján azt a 4085 frtot követeli az alp.-től, a mely összeget kereseti előadása szerint az elszámolás után az alp.sel később folytatandó közös ügyletekből őt alp. irányában terhelhető kötelezettség biztosításául továbbra is az alp.-nél fedezetül hagyott, a később kötött ügyletek azonban a felp.-re nézve állítása