Magánjog 2/1. kötet, Családjog és kötelmi jog 1. (Budapest, 1906)

70 Családjog. 1894 : XXXI. L.-sal még abban az időben összeköttetést tartott fenn, mikor még *cz- férjével együtt lakott. Jóllehet a 2—4 NB. a. okirat sem a házasságtörést, sem az erkölcstelen együttélést nem bizonyitja, de azokból annyi mégis kitűnik, hogy gyanús viselkedése tény, a mi felől a 2. NB. a. levelében alp. ugy emlékezik meg, hogy a mi megtörtént, azon segiteni nem lehet, de nem is akar, továbbá, hogy felp.-t nem sajnálja, mert ez nem érdemelt mást. Miután pedig egy férjes nőnek nemcsak erkölcsi, de a házastárs iránti kötelessége főleg abban áll, hogy erkölcsös voltát és a tiszta életét gyanúba ne keverje, az az életmód, mely e gyanút előidézi és huzamos időn át fentartja, a 80. §. a) pontja alá eső kötelességsértést képez. C.: Hh. (1896. jul. 1. 3189. sz.) Házasság alatt született gyermeknek mástól való származásának állítása: bontó ok. 75. C.: A per adatai szerint az 1882. máj. 30-án egybekelt házas felek 1888-ig Szent-Istvánban laktak, de itteni tanitói állását felp. ekkor elvesztvén, a felek különváltak és alp. az 1889. jan. 1-én szül. I. nevű gyermekével anyjához és fivéréhez Kassára költözött, a hova 1889. jul. havában felp. is odajött és alp.-sel a házassági életközösséget visszaállította. Felp. 1889. őszszel erdőőri alkalmazást íryervén, alp.-sel, ennek leányával és édesanyjával a csermelyuti erdőőri lakházba, költözött, a hol peres felek az életközösséget 1890. szept. l-ig folytatták, a mely napon alp. — saját előadása szerint — azért hagyta el felp.-t, mert anyja ugj^anekkor az alp. fivéréhez Zsadányba költözött és e távozásra felp.-nek az a ténye kényszeritette, hogy a háztartás költségeihez semmivel sem járult, alp.-t és gyermekét pedig kizárólag' alp.-nek anyja és fivére tartották, de ezenkivül felp. követhette volna alp.-t Zsadányba, e helyett azonban egy idegen nővel már korábban kezdett szerelmi viszonyát folytatta. A B) alatti helyhatósági bizonyítvány és alp. saját előadása szerint, ez utóbbi volt az, a ki 1890. szept. 1-én a házassági életközösséget megbontotta, azt azonban, hogy erre felp.nek magaviselete kényszeritette volna, nem bizonyította, mert ha az. 1888-iki különválást felp.-nek akkori magaviselete okozta is, felp.-nek előbbi tényeit alp. az életközösségnek 1889. jul. havában lett visszaállítása által megbocsátotta; továbbá, mert alp. fivérének és édesanyjának az a határozatlan vallomása, hogy ez utóbbi tartotta a felp. nejét és leányát, nem fogadhatók el bizonyítékul arra nézve, hogy felp. a háztartás költségeihez semmivel sem járult és hogy azon esetre, ha alp. anyjával nem távozik Zsadányba, alp. gyermekével együtt éhezésnek lett volna kitéve; végre, mert az alp. által hivat-