Magánjog 2/1. kötet, Családjog és kötelmi jog 1. (Budapest, 1906)

Családjog. 1894: XXXI. Indokok: Felp. a tárgyalás folyamán keresetét a házassági *cz- törvény 80. §. a) pontjára alapítván, a tartást ez alapon kérte. 80. §. a) Minthogy azonban a hivatkozott törvényszakasz alapján a házasság csak akkor bontható fel, ha az abban meghatározott bontó okot képező tények bizonyittatnak, felp. azonban alp. tagadásával szemben a 80. §. a) pontjában a 76., 78. §-ok esetén kivül oly tényt, melynek alapján a házasság felbontható volna, nem bizonyitott, mert alp.-nek az a ténye, hogy felp.-t jogos ok nélkül elhagyta, a hivatkozott törvény 77. §-ában meghatározott bontó okot képezi, ez a vitatott tény tehát a 80. §. a) pontjára nem alkalmazható, mert továbbá a per során kihallgatott tanuk ama vallomása, hogy alp. egy alkalommal nyilvános helyen botrányosan viselkedett, a 80. §. a) pontjában meghatározott házassági kötelesség súlyos megsértését egymagában meg nem állapitja. C.: A felebbezés a házasság érvénytelenitésére vonatkozó részére nézve hivatalból visszautasittatik; egyebekben ugyanaz elfogadtatván, a másodbiróság Ítélete a házasság felbontását tárgyazó részében mv. és e tekintetben az elsőbiróság Ítélete hh. Indokok: Keresetének a házasság érvénytelenítését tárgyazó részével felp. az elsőbiróság által elutasittatott s minthogy ez ellen az itélet ellen felebbezéssel nem élt, abban a kérdésben a másodbiróság az elsőbiróság ítéletét érintetlenül hagyta, minélfogva a tekintetben további felébb vitelnek helye nem lévén, a felebbezést, a mennyiben az arra a kérdésre is kiterjesztetett, hivatalból visszautasitani kellett s ekként ugyanaz csak a házassági kötelék felbontására s az ezzel kapcsolatos vagyonjogi kérdésekre vonatkozóan fogadtatván el, a házassági kötelék felbontására nézve a másodbiróság Ítéletének mv.-ával az elsőbiróság ítélete hh., az ebben helyesen kifejtett és e helyütt is elfogadott indokok alapján. (1898. ápr. 5. 2734. sz.) Külföldön való tartózkodás. 61. C.: Előzetesen megjegyeztetik, hogy f. évi okt. 1-ső napján hatályba lépett 1894: XXXI. tcz. 148. §-a szerint a törvény hatályba lépésének napján a házassági és eljegyzési ügyekre vonatkozó fennálló jogszabályok hatályukat vesztvén és helyükbe az id. törvény határozatai lépvén, ezek a jogszabályok a jelen házasságfelbontási perre is alkalmazandók. Felp.-nő a S. J.-val Tatrangon 1882. jan. 31-én megkötött házassága felbontását engesztelhetlen gyűlölet alapján kérte, ezt azzal indokolván, hogy férje, ki ellen iszákossága és kóbor életére való tekintettel az 1883. évben válópert is indított.