Magánjog 2/1. kötet, Családjog és kötelmi jog 1. (Budapest, 1906)

Kiskorúak, gyámság és gondnokság alatt állók jogviszonyai. 409 Gondnokság alá helyezés tékozlás alapján. 1877 : XX. tcz. 423. C.: Felp.-ek azon kérelmének, hogy atyjuk, id. B. P. az ^ i 1878: XX. tcz. 28. §. c) pontja alapján gondnokság alá helyeztessék, helyt adni nem lehet, mert felp.-ek olyan adatokat nem nyújtottak, a melyek alapján alp.-sel szemben a tékozlás tényálladéka megállapítható volna. Az a körülmény ugyanis, hogy alp. annak ellenére, hogy felp.-ek állitása szerint olyan évi jövedelemmel bir, a melyből megélhet, ingatlanai egy részét elidegenítette, magában véve még tékozlásnak nem tekinthető, ug}* sem, hogy az ingatlanok vételárából 100 frtot netán italok árának törlesztésére fordított, a tanuk pedig olyan tényeket, a mebyek a tékozlást bizonyítanák, nemcsak elő nem adtak, sőt D. I., P. L, H. I. ^tanuknak azzal az előadásával szemben, hogy alp. ivásnak^adta magát és hogy korcsmázik, a miből egymagából, egyéb adatok hiáiryában tékozlást még következtetni sem lehet, a többi táncelőadásából ennek ellenkezője tűnik ki. (1891. ápr. 29. 707. sz.) 424. Arany os-maróthi tsz. ^S. J. az 1877.: XX. tcz. 28. §. c) pontja értelmében gondnokság alá helyeztetik Indokok: AB) alatti családi értesítő szerint a kereset beadására jogosított felp. ama előadása, hogy alp.-t többrendü nagyobb összegű adósság terhelvén, a mely adósság a vagyon jövedelmével arányban nincsen, az alp.-i beismeréssel bizonyítva van s ama körülményt, hogy alp. iszákos és tékozló életet folytat, az A) alatti bizonyítványt kiállító S. A., G. P. és N. 0., sőt az alp. által mentő tanukul, hivatkozottak is esküvel bizonyították. Igazolva van ezen tanuk vallomásával az is, hogy alp. gazdasága kezelését iszákossága miatt elhanyagolja; ily körülmények mellett nyilvánvaló, hogy rövid idő lefolyta alatt vagyonikig tönkre jutna s hozzátartozói, kiknek ellátásáról gondoskodnia kellene, a nélkülözésnek lennének kitéve, miért is alp.-t ennek megakadályozása tekintetéből az 1877.: XX. tcz. 28. §. c) pontja alapján gondnokság alá helyezni kellett. C.: Hh. (1893. jan. 11. 13. sz.) 425. Lugosi tsz.: Az 1895. évi 12,667. sz. I. és 1896. évi 753. sz. II. bírósági ítélettel gróf G. I. ellen elrendelt gondnokságot, megszünteti. Indokok: Gróf G. I. ellen a gondnokság tékozlás czimén az 1877.: XX. tcz. 28. §-ának o) pontja alapján rendeltetett el. A tékozlás miatti gondnokság alá helyezésnek czélja az, hogy a gondnokság alá helyezendő a vagyoni pusztulástól megóvassék. Minthogy felp. keresetében előadott azon tényeket, hogy gondnokolt az általa örökölt vagyon felerészét a gondnokság