Magánjog 2/1. kötet, Családjog és kötelmi jog 1. (Budapest, 1906)

Házasságkötés joga. 37 önkéntes felbontása meg- nem engedhető, s igy a felek kölcsönös 1894: XXXI. kérelmére, helytelenül Lett ;i 77. §. a) pontjában körülirt eljárás __tcz' folyamatba téve s utóbb a házasság annak alapján •— és pedig a ^' házasfeleknek meghallgatása nélkül — felbontva : ezekből az okokból mindkét alsóbiróság Ítéletének mv. a feleket kölcsönös kérelmükkel elutasítani kellett. (1897. jun. 23. 2545. sz.) Visszahívás őszintesége. 26. B p esti T. : Az elsőbiróság Ítéletét mv. és felp.-t keresetével elutasitja. Indokok: Felp. keresetében az alapon, mert alp. házasságtörést követett el és erkölcstelen életet megátalkodottan folytat, ;i köztük fennálló házasságot az 1894: XXXI. tcz. 76. §. és 80. §-ának e) pontja alapján kérte felbontani: az L896. márcz. 20-án tartott tárgyalás során pedig felp. kereseti kérelmét oda módosította, hogy mert neje őt még 1891. febr. hóban szándékosan és jogos ok nélkül elhagyta és hozzá vissza nem tért. mindenek előtt alp.-t az életközösség visszaállítására kötelezni és az esetben, ha alp. az ez iránt kibocsátandó birói felhívásnak eleget tenne, kérte a köztük fennálló házasságot alp.-nek erkölcstelen ('-let folytatása alapján felbontani; tekintve azonban, hogy a hivatkozott 77. §. előfeltétele hogy a visszahívás őszinte legyen: már pedig felp. a fenti tényállás szerint előre kijelentette, hogy alp.-nőt visszatérése esetén sem hajlandó visszafogadni, hanem abban az esetben a házasságot a hivatkozott tcz. 76. §. és 80. §. e) pontja alapján kérte felbontani, az életközösséget tehát felp. sem kívánja komolyan visszaállítani; és igy a hivatkozott 77. §. a) pontja alapján felp. a házasság felbontását nem kérheti; de a felp. és alp. között fennállott házasságot a hivatkozott törvény 76. §. és 80. §. c) pontja alapján sem lehetett felbontani, mert felp. az ezen szakaszban említett bontó okokat nem igazolta. (1897. nov. 18. 7491. sz.) C.; A másodbiróság ítélete felhozott indokai alapján hh. (1898 ápr. 23. 1061. sz.) 27. K o 1 o z s v á r i T. : Az elsőbiróság ítéletét mv. és felp.-t keresetével elutasítja. Indokok: Abból, hogy kezdetben a peres felek a házasság felbontását közegyetértéssel kérték, abból, hogy felp. a békéltetési kísérletkor ugy nyilatkozott, hogy ö kibékülni nem hajlandó, nyilvánvalóan kitűnik, hogy felp. az őt elhagyó házastársa visszatérése esetében sem folytatná alp.-sel a házasságot, tehát felp.-ben hiányzik az életközösség visszaállítására irányuló komoly szándék és mi-