Magánjog 2/1. kötet, Családjog és kötelmi jog 1. (Budapest, 1906)

Házasságkötés joga. durván bánt, sőt inasával meg is verette, végre házától elkergette 1894: XXXI. s igy a házastársi kötelességeket súlyosan megsértette, az idézett _ *cz törvény 80. §. a) pontja alapján felbontani. A tárgyalás rendén felp. *' a"* keresetéi oda módosította, hogy a házassági köteléket csak az 1894: XXXI. tcz. 77. §. a) pontja alapján kérte felbontani s a 80. §. a) pontját alkalmazni nem kivánta. Tekintve, hogy alp.-nek azon ténye, mely szerint felp.-t magától elűzte, a szándékos és jogos ok nélküli elhagyással azonosnak tekintendő, s igy okszerűen az állapitható meg, hogy az életközösséget alp. bontotta meg, s tekintve, hogy a szándékos és jogtalan elhagyás cselekményének vétkessége a távollét folytonosságában nyilvánul, s a jogos okot és vétlen elhagyást az elhagyónak kell igazolni, alp. pedig, ki a lentiek szerint ilyennek Volt tekintendő, a jogos okot elfogadhatóan nem igazolta, az életközösség visszaállítására vonatkozó meghagyás nem teljesítését pedig indokolni meg sem kísérletté, mindezeknél fogva a házassági köteléket az I 894 : XXXI. tcz. 77. a) pontja alapján felbontani és a 85. §. alapján vétkesnek kimondani kellett. (1898. decz. 24-011 18,703. sz.) D eb re c zeni T.: A tsz. ítéletét niv., a felp.-t keresetével elutasítja. Indokok: A felp. keresetében a házassági köteléket az L894:XXXI. tcz. 77. §. aj és 80. §-ának a) pontjában foglalt jogszabályok alapján kérte felbontani. A házassági köteléknek az 1894: XXXI. tcz. 77 a) pontja alapján való felbontását csak az a fél kérheti sikerrel, a kinek az életközösség visszaállítására irányuló komoly szándéka van, minthogy pedig ezt a komoly szándékot kizárja az, hogy a felp. keresetében a házasság felbontását az idézett törvény 80. §. a) pontja alapján is kérte, minthogy továbbá a felp. keresetének az idézett törvény 80. §. a) pontjára alapított részétői a tárgyalás folyamán elállott, ezeknél fogva stb. (1899. jun. 7-én, 1934. sz.j C. : A másodbiróság ítélete mv. és az elsőbiróság ítélete hh. indokai alapján és azért, mert az a körülmény, hogy felp. az életközösség visszaállítására kitűzött határidő sikertelen eltelte után beadott keresetben a 80. §. a) pontjában megjelölt bontó okot is felhozta, felp.-nek az életközösség visszaállítása iránti kérelem komolyságát ki nem zárja, és mert felp. a. 77. $. a) pontjára alapított kérelmétől el nem állott, sőt utóbb kijelentette, hogy a 80. §. a) pontját alkalmaztatni nem kívánja. (1900. jan. 4. 5083. sz.) 23. B p e s t i tsz.: Tekintve, hogy az életközösség visszaállítása iránt kibocsátott bírói határozat joghatályának elbírálása a megindi-