Magánjog 2/1. kötet, Családjog és kötelmi jog 1. (Budapest, 1906)

140 Családjog. 1894 : XXXI Kiterjesztés, midőn a házasság H. T. életbelépte előtt az egyik tcz félre felbontó ítélet nélkül megszűnt. 142. §. 149. Szatmárnémeti tsz.: Felp. keresetében azt adta elő, hogy alp.-sel, az izr. vallás szertartása szerint, 1883. márcz. 25-én házasságra lépvén, alp. rövid idő múlva kikeresztelkedett és a rom. kath. egyház kötelékébe felvétetett s 1883. aug. 12-én A. E. róm. kath. nővel uj házasságra lépett s kereseti kérelmének módosítása mellett kérte a házassági köteléket, a mely alp.-re nézve felbontottnak tekintendő, ő reá nézve is a H. T. 142. §. alkalmazásával felbontani. Alp. szabályszerű idéztetése daczára az ügy tárgyalására meg nem jelenvén, a mennyiben a kereseti állitások vele közöltettek s ezek a felp. bizonyitékai által meg nem czáfoltattak, sőt bizonyítva lettek, azok valóknak tartandók. Házasságvédő, bár felette sérelmesnek látja felp.-re nézve a házassági kötelék fentartását, mégis kénytelen a kereset elutasítását kérni, mivel a jelen esetben a felp. által hivatolt 142. §., annak világos tartalmát tekintve, nem alkalmazható. Igaz ug}ran, hogy a H. T. 142. §. azt tartalmazza, hogy ha a házasság csak az egyik házasfélre bontatott fel, a másik házasfél kérheti, hogy a felbontó Ítélet hatálya reá is kiterjesztessék ; az is igaz, hogy a perben álló házasfelek közt az izr. vallás szertartása szerint létrejött házassági kötelék ítélettel mindezideig fel nem bontatott: mindazonáltal tekintettel arra, hogy alp.-nek a róm. kath. keresztény hitre való áttérése következtében a felp.-sel, a szatmári róm. kath. esperes lelkész által 1893. jul. 23. felvett B) a. jkv. tanúsága szerint a canonjog szabványainak megfelelőleg megtörtént a szabályszerű interpellatió s felp. mint az izr. hiten megmaradt házasfél kijelentette, hogy férjéről lemond, a vele való együttélést nem óhajtja, sőt azt is kijelentette, hogy nem kívánja férjét akadályozni abban, hogy keresztény nőt vegyen házastársul, a melynek következtében alp. a C) a. szerint A. E.-val törvényesen ujabbi házasságra is lépett; ennélfogva a felp. és alp. közt az izr. vallás szertartása mellett létrejött házasság alp.-re nézve szabályszerűen felbontottnak lévén tekintendő, a felbontó ítélet ezáltal helyettesittetett; mindezeknél fogva, minthogy az ekként, alp.-re nézve már évek hosszú sora óta felbontottnak tekintett házassági kötelék felp.-re nézve pusztán azért, mert a H. T. a fenforgő esetre alkalmazható világos és határozott intézkedést nem tartalmaz, közerkölcsiség szempontjából, de az igazságérzettől is kiindulva, többé fenn nem tartható, a felek közt az izr. vallás szertartása szerint létrejött házassági köteléket felp.-re nézve itéletileg felbontani kellett.