Magánjog 2/1. kötet, Családjog és kötelmi jog 1. (Budapest, 1906)

138 Családjog. 1894: XXXI. elhelyezésére és tartására vonatkozó, szintén hivatalból felülvizsgált tcz részében pedig megfelelő indokai alapján kellett hh. (1900. 141' §- decz. 3. 3770. sz.) C. : Hh. (1901. márcz. 20. 7458/1900. sz.) Kiterjesztő ítéletben egy fél sem nyilvánítandó vétkesnek. 142 §• 147. C.: A házassági jogot szabályozó 1894 : XXXI. tcz. az iránt nem rendelkezik, hogy midőn a házasság ennek a törvénynek hatályba lépte előtt az egyik házasfélre nézve már végleg felbontatott és a másik házasfél az idézett tcz. 142. §. alapján a felbontó Ítélet hatályának kiterjesztését szorgalmazza, ily esetben bármelyik fél vétkesnek nyilváníttassák s igy miután az egyoldalúan felbontó itélet hatályának kiterjesztésénél az ügy kizárólag a másik házasfél és esetleg a házasságból származott gyermek érdekében vétetik vizsgálat alá, a jelen esetben az idézett tcz. 85. §-a egyáltalán nem volt alkalmazható, az elsőbiróság Ítéletének az a rendelkezése tehát hivatalból mellőzendő volt, mely szerint felp. vétkesnek nyilváníttatott ; a másodbiróság Ítéletét egyébként az abban felhívott indokok alapján hh. kellett. (1896. szept. 1. 1911. sz). Magyar állampolgárrá vált külföldiek átváltoztatást kérhetnek e? 148. Kolozsvári T. : Az elsőbiróság által helyesen előadott tényállás szerint, peres felek a prágai országos tsz.-ek határozata által beleegyezés folytán ágy- és asztaltól elválasztattak. Tekintve, hogy a felp. magyar állampolgárságot nyert s a magyar állampolgárok házassági pereiben a H. T. 114. §. szerint csak a magyar bíróság ítélete hatályos, a külföldi bíróság ítélete bontó ítéletté nem változtatható át, hanem a magyar állampolgár a H. T. 115. §. szerint az abban felsorolt esetekben a házasság felbontását kérheti. Tekintve, hogy a beleegyezés a H. T. szerint bontó okot nem képez, jelen esetben a H. T. 115. §-nak utolsó bekezdése nem alkalmazható s a külföldi bíróság által alapul vett beleegyezés indokából a házassági kötelék fel nem bontható, hanem alkalmazandó annak első bekezdése, mely szerint, ha oly bontó ok bizonyittatik, mely a házasfelek korábbi joga szerint s a magyar törvények szerint is bontó okot képez, a házassági kötelék felbontandó. Miután az elsőbiróság indokolásában kifejtett bizonyítékok s alp. beismerése szerint is oly tények léteznek, melyek a peres felek házasságának felbontását eredményezhetik, ugy az osztrák területen érvényes ptkv. 109. §. szerint, mint a H. T. 80. §. a) p. szerint a peres felek közt fennálló házassági kötelék felbontása a H. T.