Magánjog 2/1. kötet, Családjog és kötelmi jog 1. (Budapest, 1906)

110 Családjog-. XXXI. házassági köteléket felbontó érdemleges ítélet. Minthogy azonban az z- elsőbiróság felp.-nek 1118/1897., illetve 2308/1897. szám alatt kérvényére azonnal felbontó Ítéletet hozott, a nélkül, hogy az idézett kérvényre tárgyalási határnapot tűzött volna ki, a másodbiróság pedig ezen szabálytalanság ellenére az elsőbiróság Ítéletet hh., mindkét alsóbiróság Ítéletét az 1881 : LIX. tcz. 39. §. o) p. alapján hivatalból meg kellett semmisíteni s az eljáró tszéket szabályszerű eljárásrá és uj ítélet hozatalára utasítani. (1897. szept. 22. 2910. sz.) A 80. §. a) pontjának eseteiben ideiglenes itélet nélkül felbontó ítélet nem hozható. 121. C. : Jelen válóper kezdetben peres feleknek kölcsönös belegyezésén alapuló közös kérésén, majd felp.-nőnek engesztelhetetlen gyűlöletre alapított kérésen s utóbb az 1894 : XXXI. tcz. életbelépte folytán felp.-nőnek az 1894: XXXI. tcz. 80. §. a) pontra alapított kereseti kérelmére tétetett folyamatba és tárgyaltatott le. A jelen válóper iratai és a hivatalból idecsatolt kolozsvári tszék mint büntető bíróságnak 6295/1894. sz. irataiból közokmányszerüen igazolt tényállás az, hogy peres felek között alig három heti együttlét után a válóper folyamatba tétetett és hogy felp.-nő kevéssel azután alp. férje ellen 5000 frt hozománya jogtalan elvonása miatt csalásért bűnvádi feljelentéssel élt; felek beismerésével igazolt az is, hogy a válópernek kezdetben folyamatba tételétől fogva házasfelek egymástól teljesen elkülönözve vannak, sőt egy városban sem laknak; felp. állítja és alp. beismeri, hogy alig három heti együttlét alatt meggyőződött arról, hogy a házasság közöttük fenn nem állhat s ezért felp.-nő irányában a házassági kötelességek teljesítését szándékosan és súlyosan megsértette. A házastársi kötelességeket az osztr. polg. törvénykönyv 89. és következő §-ai írják körül, mely szerint kétségtelen, hogy a házasság nemcsak jogi viszony, hanem abban a morális, physikai és ethikai elemeknek is döntő súlya van, a miből következik, hogy egy oly házasságot, a hol az azt fentartó és betöltő jogi oldalon kívül a morális, physikai és ethikai elemek megsemmisültek, hol a házassági viszon}^ gyökerében ugy feldulatott, hogy az életközösség elviselhetetlen, az ily házasságot fentartani nem lehet. A becsatolt bűnügyi iratok tanúsítják azt, hogy felp.-nő férje ellen a több évi börtönbüntetéssel fenyegetett csalásért bűnvádi pert tett folyamatba s benne férjének bűnvádi uton való sujtása iránt akarata annyira domináló lett, hogy noha 5000 frt hozományát a bűnvádi per elején már megkapta s férje ellen megszüntető határozat hozatott, az ellen a Il-od fórumban felebbezéssel élt s midőn a