Magánjog 2/1. kötet, Családjog és kötelmi jog 1. (Budapest, 1906)

Házasságkötés joga. 103 az a ténye, hogy alp.-t mint volt férjét ok nélkül, tehát hűtlenül 1894: XXXI. elhagyta és ezzel a házas együttélést lehetetlenné tette, az alp., mint *cr ajándékozó féllel szemben vastag hálátlanságot képez és az a körül- 89' ^* mény, hogy alp. ezen az alapon az ajándékozási szerződés érvénytelenítését viszontkeresetbe nem helyezte, a kereseti kérelem megítélésére okul nem szolgál, annál kevésbbé pedig, mert az ajándékozási szerződésnek kitűzött czélja lévén az, hogy felp. a házassági hűséget megtartsa és felp.-sel házas együttélésben maradjon, ez a czél amiatt, hogy felp. az alp.-t hűtlenül elhagyta, valamint a házasságnak ezen az alapon történt felbontása következtében lehetetlenné, és maga az ajándékozás hatálytalanná vált és felp. nem ismerhető el jogositottnak arra, hogy az ekként hatálytalanná vált szerződés reá nézve kedvező rendelkezéseinek érvényt szerezzen, és minthogy a tények ilyen állásában kizárólag a tkvi állásra helyezkedve, felp. az ingatlan birtokának átengedését alaposan nem követelheti : mindkét alsóbirósági itélet mv.-ával felp.-t keresetével elutasítani kellett. (1900. febr. 8. 6837/1899. sz.) Hitvestársi érdemtelenség elbírálása a köteléki per befejezése előtt. 10Í). C. : Az A) alatt csatolt érvénytelenittetni kért szerződés tartalma s a peres felek előadása semmi kétséget nem hagy lenn az iránt, bog}' ez a szerződés a peres felek között a közöttük kötendő házasság alkalmából és czéljából jött létre és a vagyoni viszonyokat, tekintettel a kötendő házasságra szabályozza, hogy tehát ez a szerződés voltaképen házassági szerződés. A felp. ezt a szerződést első sorban eredetileg érvénytelennek állit ja azért, mert az alp. állítólag elhallgatta előtte azt, hogy nehézkórban szenved s ezzel őt a házasságot tiltó, illetve bontó akadályra nézve tévedésbe ejtette. Másodsorban pedig azt vitatja, hogy ez a szerződés a házasság tartama alatt vált érvénytelenné, mert az alp. őt elhagyta. Ezekhői kétségtelen, hogy a szerződés érvénytelenítésére felhozott mindkét alap szorosan összefügg a szerződés folytán létrejött házassági kötés érvényével és fennállásával, következésképen e szerződés érvényessége és hatálya mindaddig meg nem szüntethető, az alp. részére abban biztosított vagyonjogi előnyök visszavonása iránt törvényes lépések mindaddig nem tehetők, a míg a most is fennálló házassági kötelék érvényességének, illetve felbontásának kérdése eldöntve nincs. (1890. febr. 11. 975. sz.) Ajándékok visszavonása. 110. Bpesti tsz ék: Az E) alatti örökeladási szerződés érvénytelennek nem volt kimondható, és az annak alapján történt bekebelezés törlése nem volt elrendelhető, mert az megkötési idejében