Magánjog 2/1. kötet, Családjog és kötelmi jog 1. (Budapest, 1906)

96 Családjog. 1894: XXXI. megindításában a H. T. 83. §-ának 2. bekezdése szerint gátolva, e *cz^ nélkül pedig arra nézve, hogy felp.-nek kereseti joga elenyészett-e, alaposan határozni nem lehet. (1897. szept. 30. 3786. sz.) Kereseti jog elenyészése a törvény hatályba lépte előtti tényekre. 102. Miskolczi tsz.: Felperes keresetét az 1894 : XXXI. tcz. 77. §. a) pontjára alapította s a házassági köteléket szándékos és jogos ok nélküli elhagyás miatt kérte felbontani; egyidejűleg alp.-t a 7151/96. sz. jegyzőkönyvben felsorolt ingóságok kiadásában és 5 frt havi gyermektartásdíj megfizetésében is marasztaltatni kérte. Felperes később és pedig a 7151/96. sz. jegyzőkönyv s a 7206/96. sz. kérvény tartalma szerint a felbontás iránti kérelme támogatására keresete alapjául szolgáló bontó ok kapcsán a hivatkozott törvény 78. §. s a 80. §. a) pontjában felsorolt bontó okokra is hivatkozott. Tekintve azonban, hogy békéltetés és az ügy tárgyalása alkalmával peres feleknek egyöntetű előadásával beigazolást nyert azon körülmény, hogy felp. hagyta el alp.-t, a hivatkozott törvény 77. §-ának esete nem forogván Fenn. a házassági életközösség a 77. ^. alapján felbontható nem volt, sőt a felp. által kérelmezett házassági életközösség visszaállítása iránti kérelemnek sem volt hely adható. A felbontás iránti kérelem támogatása a per folyamán felhozott, a hivatkozott törvény 78. §. és a 80. §. a) pontjában felsorolt bontó okok pedig azért nem voltak figyelembe vehetők, illetve a most jelzett okokból azért nem volt a házassági életközösség felbontható, mert azon körülmény, hogy alp. a házassági kötelezettségeket a 7(>. és 78. §-ok esetén kívül szándékos magaviselete által súlyosan megsértette volna, bizonyítást nem nyert; s mert ügy ezen be nem bizonyított, mint a per során kihallgatott T. Ferenczné és G. Istvánné tanuk vallomásaival, valamint az alp. előadásaival is bebizonyított azon ténykörülmények, hogy alp. felp.-t megverte, fojtogatta és hogy felp.-nek hátába egy karót vágva ennek testi épség-ét veszélyeztető módon szándékosan súlyosan bántalmazta, mind olyan bontó okok, melyekre nézve a kereseti jog, tekintve, hogy az alp. terhére rótt vétkes cselekmények az életközösség megszakítását megelőzőleg több, mint egy évvel követtettek el, a kereset beadásakor már lenn nem állott; és olyan bontó okok, melyek a keresetlevélben felhozott 77. esetének fenforgása esetében csakis mint a felbontási támogató körülmények lettek volna, az 1894. évi XXXI. tcz. 84. §-a értelmében figyelembe vehetők. A vagyonjogi és a gyermektartási igényekre vonatkozó határozathozatal mellőzése a bontó kereset elutasításában találja indokát. (1896. nov. 18. 7206. sz.)