Magánjog 2/1. kötet, Családjog és kötelmi jog 1. (Budapest, 1906)

Házasságkötés joga. 9í5 Nagyváradi T.: Hh. Alp. azt állította, hogy felp. alp.-nek 1894 a verést megbocsátotta az által, hogy a peres felek felp. anyja há- * zában 1898. jan. hó elejéig" hat heti együttélésre újból összeállottak, egymással közösültek, de alp. egyszersmind kijelentette, hogy a körülirt állítását bizonyitani nem képes, ennek ellenében felp. tagadta alp. ezen állítását s csak annyit ismert el, hogy a mult télen alp.-t, felp. anyja — mert nem volt hova vonulnia — szánalomból a házba befogadta, illetve ott eltűrte és így felp. anyja házában alp.sel egy szobában lakott ugyan, de felp. vele nem közösült, vele ki nem békült és felp. tagadta azt, hogy alp.-nek a verést megboesátotta volna, sőt felp. kérelmére G. A. alp.-t a lakásból ki is dobta és minthogy utóbbi, mint tanú azt vallotta, hogy alp. felp.-t és ennek anyját megsértvén, tanú alp.-t a lakásból kilökte, a mit tanusil különben az is. hogy felp. az akkor már beadta volt keresetétől el nem állott, hanem a válást kívánta; ugyanazért az elsőbiróság ítéletének hivatalból megvizsgált részeit ezért és annak a/, itf felhozottakkal ellentétben nem álló többi vonatkozó indokai alapján hh. kellett. (1900. márcz. 24. 3464. sz.) C. : Hh. (1900. jun. 12. 2044. sz.) Megbocsátást tartalmazó tények. í)7. C. : A házasságtörés tényének megbocsátását nemcsak a szóval kifejezett nyilatkozat képezheti, hanem a sértett félnek az a ténye is, hogy a sértő cselekmény elkövetése után azt tudva közösül a vétkes házastárssal. (4950/89G. sz.) Közösülés megbocsátást szülő tény. 98. Pestvidéki tsz.: Felp. keresetével elutasittatik. Felp. ezen, az 1894: XXXI. tcz. hatályba lépte előtt folyamatba tett perben a házasság felbontását a hivatkozott tcz. 80. §. a), c) pontjai alapján a házastársi kötelességek súlyos megsértésének indokából erkölcstelen életmód és a 76. §. alapján házasságtörés miatt kéri azon az alapon, mert alp.-nőnek még a házasság megkötése előtt gyermeke született s e gyermek nemzőjével alp.-nő a házasság tartama alatt is levelezésben állott s mindezt felp. előtt eltitkolta s ezt felp. csak 1894. jun. havában tudta meg s mert alp.-nőnek a házassági életközösség megszakítása után, 1896. jan. 15-én egy gyermeke született, kinek nemzőjét alp.-nő megmondani nem is akarja s igy alp.-nő házasságtörést is követett el és erkölcstelen életet élt. Miután azonban a házasság fennállása alatt született gyermek mindaddig törvényesnek tekintendő, míg törvénytelen származása bíróilag ki nem