Magánjog 1. kötet, Személyjog és dologjog (Budapest, 1904)

Birtokháboritás 73 pitható legyen, a tilalomnak oly módon kell nyilvánulnia, hogy az alkalmas legyen a jogosítottat az addig folytatott gyakorlat abbanhagyására bimi, ez azonban nem forog fenn akkor, midőn az illető jogosított a tilalom daczára a jog gyakorlatát minden további akadályoztatás nélkül folytatja. Midőn tehát felp. nem vonta kétségbe alp.-ek azon állítását, hogy a somodori telepitvényesek a tilalom daczára állatjaikat az 'uradalmi birtokon legeltetik, kétségtelen, hogy birtokháboritás nem forog fenn s visszahelyezésre szükség nincs, miért is felp.-t keresetével elutasítani kellett. (1891. ápr. 10. 1719. sz.) BIRTOKHÁBORITÓ CSELEKMÉNYEK. Utsorompó zárának megváltoztatása. 157 I g a 1 i j b g.: A birói szemlével megerősítést nyert azon körülmény, hogy felp. rétjéhez ut sehol másutt, mint egyedül alp. rétjén keresztül vezet, Harsányi Gelencsér és Kovács kifogástalan tanuk hit alatti vallomásaikkal pedig bizonyították, hogy felp., valamint hosszú időkön keresztül, ügy a mult évben is, sőt Harsányi szerint ez év tavaszán is a szántás alkalmával minden megszakítás nélkül szabadon használta a kérdéses futat, s különösen szénatermését szakadatlanul állandóan alp. rétjén az utóbbi időben korláttal, sorompóval elzárt uton át szállította haza, mely ezen tényeket egyébiránt maga alp. sem vonta tagadásba s ily módon felp. békés birtoklását, "úthasználatát kétségen felül állónak kellett s kell tekinteni, szintúgy nem lehetett felp. birtoklását megszakítottalak vagy megháboritottnak tekinteni a sorompó felállítása vagy a sorompó srófnak mült évben történt átváltoztatása által, mert felp. a sorompó felállításához utólag hozzájárult s rétjére és földjére ugy a mult évben, valamint a megelőző években az önmaga által készített sorompó-kulcs használatával közlekedett, anélkül, hogy a másod kulcs használata ellen alp. tiltakozott, óvást emelt volna. Második bírói eldöntést igénylő kérdésként jelentkezik az, forog-e fenn alp. részéről birtokháboritás, megzavarta-e alp. felp.-t a kérdéses ut szabad használatában? E tekintetben már magának alp.-nek jelen perbeli védekezése elegendő bizonyítékul szolgál, el lévén oszlatva ez által minden kétely a tekintetben, hogy alp. ujabban azért változtatta s nehezebben kezelhetővé tette a sorompó srófot, hogy felp. szénájának haza szállittatása végett hozzá fordulni, a kulcs kiadatását kérelem mellett eszközölni kényszerülve legyen s ez által felp. úthasználata szivességből eredőnek tüntettessék fel, a minek megadása vagy megtagadása alp. tetszésétől függ. Mindezeknél fogva tekintettel arra, hogy felp. az ut békés használatát igazolta, hogy alp., felp. ezen ut használatát kérdésessé, tetszésétől függővé akarta tenni, továbbá tekintettel arra, hogy alp. felp.