Magánjog 1. kötet, Személyjog és dologjog (Budapest, 1904)

Törvényes zálogjog 599 szenvedő ellen intézett perben felmerült per- és végrehajtási költsége az árvereltető alp. tőkekövetelése előtt elégíttessék ki, megváltoztatik é& felp. igénylő részére a tárgyalási jegyzőkönyvhöz csatolt Ítélet és végrehajtási jegyzőkönyv szerint megállapított 45 forint 25 kr. költség is alp. tőkekövetelése előtt kielégíttetni rendeltetik. Indokok: A T. végzésének a felp. által követelt költségekre vonatkozó részét megváltoztatni kellett azért, mert a bérbeadónak törvényes zálogjoga, épp ugy mint a kézi megtartási jog, és a végrehajtás alapján nyert ingó zálogoknál, de a dolog természetéből folyólag is, nemcsak a tőkekövetelés és annak kamatjaira, hanem mindazon költségekre kiterjed, melyek magának a tőkekövetelésnek törv. utján érvényesítése és biztosítása folytán felmerültek. (1882. évi 234. sz.) 797 C. : A felp.-nek az a panasza, hogy az 1881. 60. tcz. 72. §. szerint is a bérbeadónak törvényes zálogjoga a félévi bérhátraléktőkére, de nem egyúttal ennek járulékaira is terjed ki, szintén alaptalan, mert a felebbezési bíróság ítéletének indokaiban e törvényszakasz rendelkezését az általános birói gyakorlatnak megfelelően, tehát helyesen értelmezte, minthogy pedig a bérbeadót a hátralékos félévi bérkövetelés után a késedelemtől számítva a törvényes kamat illeti meg, a felebbezési bíróság azáltal sem sértett meg jogszabályt, hogy az alp. zálogjogát a félévi hátralékos bértőkekövetelés törvényszerű kamata erejéig fennállónak mondotta ki. A felp.-nek azt a panaszát azonban, a melyet a miatt emelt, hogy a felebbezési bíróság az értékpapírokat terhelő zálogjogot a 97 forint 15 kr. per- é& végrehajtási költség erejéig is fennállónak mondotta ki, alaposnak kellett elismerni, mert e költség nem tekinthető olyannak, a mely az alp.-nek az igényelt értékpapírok által biztosított félévi bérkövetelése érvényesítése következtében merült fel. A bemellékelt periratok tanúsítása szerint az alp. a végrehajtást szenvedő ellen 2769/89. és 4550/89. sz. a. 13 hónapi időtartamra terjedő 900 írt és 2163 frt bérkövetelés iránt indította keresetét. A végrehajtást is ily időtartamra járó 300 forint bérkövetelés erejéig foganatosította. Ennélfogva, minthogy a felp.-nek letéti cselekménye következtében az értékpapírokat a zálogjog csupán 139 forintot tevő félévi bérkövetelés és ennek járulékaira és az ennek birói uton történt érvényesítéséből felmerülő költség erejéig terhelhette, az ezenfelül más követelések erejéig is indított pernek és foganatosított végrehajtásnak költsége nem képezheti az azok által biztosított félévi bérkövetelés törvényszerinti olyan járulékát, a melyre: a zálogjog hatálya kiterjeszthető. (1897. évi I. G. 141. sz.) = E határozatban is a C. a per- és végrehajtási költségekre csak azért nem terjesztette ki a bérbeadó törv. zálogjának hatályát, mert azokat a költségeket olyanoknak minősítette, a melyek nem a törv. elsőbbséggel biró bérkövetelés érvényesítéséből merültek fel. A következő határozatokban azonban! a C. ellenkező álláspontot foglalt el. Ső,t a 799- sz. határozatban (alább) még a bérkövetelés törvényes kamatját is kirekeszti a törv. zálogjog terjedelmének köréből.