Magánjog 1. kötet, Személyjog és dologjog (Budapest, 1904)

34 Személyjog 105 Temesvári T. : A keresettel a felp. Temesmegye árvaszékét mint kiskorú gyermekeinek gyámhatóságát vonta perbe alp.-ként és a kereseti kérelem szerint a keresetben előadott igényei elismerésére és teljesítésére az árvaszéket mint gyámhatóságot kérte elmarasztaltatni. Minthogy az árvaszékek az 1877 : XX. tcz. II. fejezetben foglalt szabályok szerint a hozzájuk utalt ügyekben a gyámhatóságot a törvényhatóságok, és a rendezett tanácsú városok, kivételképen a községek nevében és saját felelősségük mellett önállóan gyakorolják és szervezetüknél fogva oly önálló elsőfokú hatóságot képeznek, a melynek határozatai ellen a jogsegély közigazgatási uton, vagyis a felsőbbfok u gyámhatóságokhoz, a közigazgatási bizottsághoz és a belügyminisztériumhoz felterjesztendő felebbezés utján keresendő ; minthogy ezek szerint az árvaszék nem perképes személy, és eképen mint hatóság alp.-ként sem, határozatai érvénytelenitése, sem egyéb igények érvényesítése iránt perbe nem vonható : a tsz. szabálytalanul járt el, midőn felp.-nek az árvaszék mint gyámhatóság ellen indított keresetét elfogadta stb. és ítéletet hozott, minek folytán az elsőbiróság ítéletét az azt megelőző eljárással együtt az 1881 : LIV. tcz. 39. §. o) pontja és annak utolsóelőtti bekezdése alapján a 40. §. értelmében hivatalból megsemmisíteni s az elsőbiróságot utasítani kellett, hogy a felp.-nek az eljárásra alkalmatlan keresetét képviselője kezéhez adja vissza. (1902. jun. 10. 1344/1902. sz.) C. : hh. az abban felhozott indokolás alapján és azért, mert a kiskorú perbeni képviseletére csakis a kiskorú gyámja, vagy az 1877 : XX. tcz. 30. §. a) pontja esetében annak gondnoka lévén jogosítva, a mennyiben felp. érdeke a gyámsága alatt álló kiskorúak érdekével ellentétben áll, ezek részére az illetékes gyámhatóság által gondnokot rendeltetnie s a kiskorúakat az 1868 : LIV. tcz. 84. §. rendelkezésének megfelelően ezen gondnok képviselete mellett perbevonni köteles lett volna, amit elmulasztván, az utóbb felhívott tcz. 8. §. b) pontjában foglalt rendelkezésnél fogva a beadott kereset folytán az eljárás meg sem lett volna indithatc'v s ennek következtében az 1881 : LIX. tcz. 39. §. i) pontjában meghatározott semmiségi ok is fenforog. (1902. nov. 6. 6887. sz.) Egyházi hatóságok. 10(> L f i. : Alp. a per során, felp. elöljárói minőségét és a szobránczi zsidó hitközség képviseletére jogosultságát tagadván, felp. alp.-t ennek bizonyítása végett a főesküvel kínálta meg, ki azt el nem fogadván *) Tárgyánál fogva itt említendő meg a Curiának a papi telek birtoka iránti igényről rendelkező 9. sz. polg. döntvénye, mely a «Polg. törvénykezési eljárása czimü kötetben vétetett fel.