Magánjog 1. kötet, Személyjog és dologjog (Budapest, 1904)

A személyiség védelme 23 6. A SZEMÉLYISÉG VÉDELME. 70 B pesti tsz.: A születési anyakönyvi kivonatban a családi név körül előforduló" szabálytalanság, na a személyazonosság- egyébként kétségtelen, nem szolgál okul a kihirdetés elrendelésének megtagadására. (1899. decz. 27. 34569. sz.) 71 C: A jogosulatlan névfelvételnek a családi viszonyra, melynek csak tervényes házassági viszony szolgálhat alapjául, kihatása nem lehet. 0891. máj 26. 8670/90.. sz.) 72 C.: Ha a nő az iránt kérelmet nem terjeszt elő, hogy férje nevét a házasság felbontása után is viselhesse, ily esetben a törvénynek általános szabálya levén kötelező, az Ítéletben az iránt, fölösleges külön rendelkezni, hogy a nő férje nevének viselésétől eltiltatik. (1897. okt. 13. 4367. sz.) 73 C: A névviselésre vonatkozó oly vitás kérdés, mely házassági kötelékre van alapítva, ennek megszüntetése után is, mint a családi állással kapcsolatos, magánjogi jellegű; a családi név viselhetése felöli vitás kérdések eldöntése tehát, akár a családi név bitorlásának eltiltása, akár az annak viselésére vonatkozó jogosultság megállapítása forog szóban, a bíróságok hatáskörébe tartozik, sőt az 1894: XXXI. t.-cz. 94. §-a külön is rendelkezik az iránt, hogy a biróság esetleg köteles a nőnek ezt a jogát az Ítéletben kimondani, miből önként következik, hogy az 1894: XXXI. t.-cz. hatálybalépte előtt keletkezett, egyoldalúan felbontott Ítéletnek a név viselésére vonatkozó vitás hatálya iránt a biróság van érdemi határozat hozatalára hivatva. (1901. jan. 9. 5336. sz.) 74 C: Az 1894: XXXI. t.-cz. 94. §-a minden esetre kötelezően rendelkezik az iránt, hogy az elvált vétkes nő férje nevét nem viselheti s a felbontó Ítéletben az külön kimondandó, ha a nem vétkes nő férje nevének megtartására jogosittatik. (1901. máj. 29. 1809. sz.) 75 Bpesti T.: Az elsőbiróság elutasító végzése helybenhagyatik, mert a czégbe a kereskedelmi törvény 11. §-a értelmébleln a kereskedőnek vezetéknevét kell felvenni, mert továbbá férjes nő vezetéknevéül a férj vezetékneve csak akkor tekinthető, ha a mellett vagy a feleségi minőség kitüntetve, vagy legalább a nő mellékneve kellően s ugy jelezve van, hogy az férjének nevétől mindenki által megkülönböztethető legyen. (1900. márcz. 14. 483/1899. sz.)